Постановление № 1-94/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело № 1-94/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 23 ноября 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

с участием государственного обвинителя Темаскова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 245 и ордер № 092489,

потерпевшего Ч.И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> до 13 час. 18 мин. <дата>, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося в доме Е. по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 10 000 руб., принадлежащих последней и находившихся в кармане её куртки, для дальнейшего использования похищенного в личных целях.

В период с <дата> до 13 час. 18 мин. <дата>, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь в доме по адресу: <адрес>, подошел к куртке Е., находившейся на диване в комнате дома, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из кармана куртки принадлежащие Е. денежные средства в размере 10 000 руб. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Е. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

Кроме того, в период времени с 11 час. 00 мин. <дата> до 16 час. 00 мин. <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 в качестве пассажира передвигался на мотоцикле модели ИМЗ 8.103.10 без регистрационного знака с боковым прицепом, принадлежащим Ч.А.А., под управлением Ч.А.А.

В указанный период времени у ФИО1, оставшегося на пассажирском сидении мотоцикла без контроля водителя возле дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом модели ИМЗ 8.103.10 изделие № с боковым прицепом без регистрационного знака, принадлежащим Ч.А.А., без цели хищения (угон), с целью прокатиться.

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника на владение и пользование принадлежащим ему мотоциклом и желая этого, для использования данного мотоцикла для поездки в личных целях, в период времени с 11 час. 00 мин. <дата> до 16 час. 00 мин. <дата>, ФИО1, находясь на пассажирском сидении мотоцикла модели ИМЗ 8.103.10 изделие № с боковым прицепом без регистрационного знака возле дома по адресу: <адрес>, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, пересел на водительское сидение мотоцикла, и при помощи ключа, находившегося в замке зажигания и кикстартера мотоцикла, запустил двигатель, после чего на данном мотоцикле с места совершения преступления скрылся, тем самым неправомерное завладел мотоциклом модели ИМЗ 8.103.10 изделие № с боковым прицепом без регистрационного знака, принадлежащим Ч.И.А. без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ч.А.А., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, ущерб возмещен.

Судом также оглашено заявление потерпевшей Е. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым, подсудимый и защитник - не возражают.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ц, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ранее, на момент совершения преступлений, не судим, преступления, которые он совершил, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку при прекращении уголовного дела подсудимый не имеет статус осужденного, процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению на стадии следствия и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл модели ИМЗ 8.103.10 изделие № с боковым прицепом без регистрационного знака, переданный на хранение потерпевшему Ч.И.А. – оставить последнему.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева