Решение № 2-293/2017 2-293/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-293/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Качуг 18 декабря 2017года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Поповой О.М., при секретаре судебного заседания Баршуевой В.Н.., с участием помощника прокурора Ханхашкеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Качугского района в интересах несовершеннолетнего И. А. А. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Качугского района в интересах несовершеннолетнего И. А. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В обоснование требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Ж. Н. Г.. о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетнему подопечному И. А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате совершения в отношении последнего в ДД.ММ.ГГГГ. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ). По результатам проверки установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла удар рукой, сжатой в кулак, в область спины несовершеннолетнего И. А. А.., причинив ему повреждение в виде кровоподтека, не повлекшего вреда здоровью, то есть совершила насильственное действие, причинившее последнему физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГДН МО МВД России «Качугский» Г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Качугского районного суда ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Последней назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление суда не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В результате противоправных действий ФИО1 несовершеннолетнему И. А. А. причинены телесные повреждения. Согласно постановлению суда при обследовании И. А. А. у ребенка обнаружено повреждение в виде кровоподтека левой заднебоковой поверхности груди, возникшее от воздействия тупого твердого предмета и расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Решением Качугского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ И. А. П.., а также мать несовершеннолетнего И. А. А. – Т. О. В. в связи с неисполнением родительских обязанностей лишены родительских прав в отношении ребенка. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением начальника Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетним И. А. А. установлена предварительная опека. Согласно распоряжению опекуном назначена Ж. Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Распоряжением начальника Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ № Ж. Н. Г. назначена опекуном, исполняющей свои обязанности возмездно по договору о приемной семье.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района поступило заявление от опекуна несовершеннолетнего И. А. А. – Ж. Н. Г., в котором последняя просит прокуратуру района взыскать в судебном порядке с ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершенного в отношении ребенка правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом указывает, что ранее А. проживал в семье отца И. А. П. и мачехи ФИО1 (сожительницей отца). А. в результате совершенного ФИО1 насильственного действия пережил сильные физические и нравственные страдания, испытал стресс, стал пугливым, боится отца и мачехи, когда видит их. Своими действиями в отношении ребенка ФИО1 травмировала его психику, заведомо зная, что он ребенок-инвалид и ему требуется особое внимание. Несмотря на признание в суде ФИО1 вины в совершении правонарушения, до настоящего времени она перед ребенком за свои действия не извинилась, причиненный моральный вред не возместила. Каких-либо подарков ребенку не купила, извинений не попросила. При этом, возможность позвонить или прийти к ребенку у ФИО1 имеется, поскольку они живут в одном населенном пункте. Моральный вред, причиненный ФИО1 ребенку, Ж. Н. Г.. оценивает в размере 15 000 руб.

Таким образом, в связи с полученными телесными повреждениями несовершеннолетний И. А. А.., являющийся ребенком-инвалидом, испытал физическую боль, с учетом обстановки пережил стресс, чувство страха, сильные физические и нравственные страдания. Причинение ребенку телесных повреждений состоят в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1, что подтверждается постановлением суда Качугского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В гражданском законодательстве Российской Федерации жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В качестве правовых оснований своих требований прокурор ссылается также на ст.ст.151, ч.1 ст.1064, 1101 ГК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Ханхашкеева С.В. исковые требования прокурора района поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетнего И. А. А.. –Ж. Н. Г. в судебном заседании не участвовала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования прокурора района поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений по существу иска суду не представила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего Ж. Н. Г. и ответчика.

Заслушав помощника прокурора Ханхашкееву С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлениюКачугского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Последней назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление суда не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В результате противоправных действий ФИО1 несовершеннолетнему И. А. А. причинены телесные повреждения. Согласно постановлению суда при обследовании И. А. А. у ребенка обнаружено повреждение в виде кровоподтека левой заднебоковой поверхности груди, возникшее от воздействия тупого твердого предмета и расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Решением Качугского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ И. А. П.., а также мать несовершеннолетнего И. А. А. – Т. О. В. в связи с неисполнением родительских обязанностей лишены родительских прав в отношении ребенка. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением начальника Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ № Ж. Н. Г. назначена опекуном, исполняющей свои обязанности возмездно по договору о приемной семье над несовершеннолетним И. А. А..

Законный представитель несовершеннолетнего И. А. А..- Ж. Н. Г. обратилась в прокуратуру Качугского района с заявлением оказать содействие в обращении в суд в интересах несовершеннолетнего опекаемого И. А. А. с исковым заявлением о взыскании с И. А. А. в пользу ребенка компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 2 п. 11, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Основанием предъявленного иска о компенсации морального вреда послужило то обстоятельство, что в результате противоправных действий ФИО1 несовершеннолетнему И. А. А. были причинены телесные повреждения. Так, согласно постановлению суда при обследовании И. А. А.. у ребенка обнаружено повреждение в виде кровоподтека левой заднебоковой поверхности груди, возникшее от воздействия тупого твердого предмета и расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, матери6нства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

На основании ч.1 ст.56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Качугского района в интересах несовершеннолетнего И. А. А. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего И. А. А. на лицевой счет ребенка компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца.

Судья: О.М.Попова