Решение № 2-1835/2021 2-1835/2021~М-790/2021 М-790/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1835/2021Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные Мотивированное Гражданское дело № 2-1835/2021 УИД: 66RS0005-01-2021-001092-32 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 14.06.2021 Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 73726,71 руб., пени в сумме 3836,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2527 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании протокола внеочередного общего собрания участников от 04.03.2006 ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» является управляющей организацией жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не просили, иных ходатайств не заявили. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ст. 210 Гражданского кодекса РФ указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что ответчик ФИО6 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> В данной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 На основании протокола внеочередного общего собрания участников от 04.03.2006 ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» является управляющей организацией жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию с ответчиков пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2526,88 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги, пени за период с 01.10.2018 по 31.05.2020 в сумме 77562,82 руб. Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2526,88 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.А. Оленёва Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ООО "Управляющая компания "ЖКХ Октябрьского района" (подробнее)Ответчики:Грохульская Анна Владимировна действующая в своих интересах и в интересах ребенка (подробнее)Информация скрыта (подробнее) Судьи дела:Оленева Наталья Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|