Решение № 2-2925/2018 2-2925/2018~М-2680/2018 М-2680/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2925/2018

Дело № 2-2925/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Боковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2925/2018 по иску ФГБОУ ВО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении платных образовательных услуг. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ФГБОУ ВО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 был заключен договор {Номер изъят} о предоставлении платных образовательных услуг при получении высшего профессионального образования, предметом которого является предоставление Заказчику образовательной услуги с очной формой обучения по специальности «{ ... }» профиль «{ ... }» с оплатой за первый год обучения в сумме 44 200 руб., последующие годы по 46 500 рублей (п. 4 соглашения о внесении изменений (дополнений) в договор {Номер изъят} от {Дата изъята}) с оплатой по 22 100 руб. и, соответственно, по 23 250 руб. за учебный семестр за 10 дней до его начала (п.4.3 договора). На основании заявления студента ФИО1 от {Дата изъята}, ему был предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам на период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Однако, с {Дата изъята} ответчик приступил к занятиям, что подтверждается приказом от {Дата изъята} Приказом ФГБОУ ВО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчик был отчислен из учебного учреждения с {Дата изъята} за академическую неуспеваемость, поскольку, согласно представлению декана экономического факультета от {Дата изъята}, он имел задолженность по 30 дисциплинам. Как подтверждается письменными доказательствами и справкой о начислении, уплате и задолженности по оплате за образовательные услуги, за первый год обучения ({Дата изъята} оплата за образовательные услуги составляла 44 200 рублей, за второй год и последующие — 46 500 руб. Ответчиком осуществлен платеж за первый и второй годы обучения. Однако, за учебные годы {Дата изъята}. и {Дата изъята}. оплата не производилась, что привело к образованию задолженности в сумме 30 466 руб. (7 498 руб. + 18 627 руб. + 4 341 руб. = 30 466 руб.). Согласно п. 4.9 договора исполнитель вправе в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исчислить и удержать с заказчика пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно представленному в справке расчету пени по договору на {Дата изъята} они составили 34 000 рублей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Общая задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на {Дата изъята} составляет 64 466 руб. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова, {Дата изъята} был выдан судебный приказ, который позже был отменен на основании заявления должника. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 30 466 рублей и пени в размере 34 000 рублей, а всего 64 466 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании действующего законодательства РФ правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 39 ст.ст. 779 – 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФГБОУ ВО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 был заключен договор {Номер изъят} о предоставлении платных образовательных услуг при получении высшего профессионального образования, предметом которого является предоставление Заказчику образовательной услуги с очной формой обучения по специальности «{ ... }» профиль «»{ ... }» с оплатой за первый год обучения в сумме 44 200 руб., последующие годы по 46 500 рублей (п. 4 соглашения о внесении изменений (дополнений) в договор {Номер изъят} от {Дата изъята}) с оплатой по 22 100 руб. и, соответственно, по 23 250 руб. за учебный семестр за 10 дней до его начала (п.4.3 договора).

На основании заявления ФИО1 от {Дата изъята}, ему был предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам на период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Однако, с {Дата изъята} ответчик приступил к занятиям, что подтверждается приказом от {Дата изъята}.

С {Дата изъята} ФИО1 был отчислен из учебного учреждения за академическую неуспеваемость, о чем в материалы дела представлены приказ {Номер изъят} от {Дата изъята} и представление декана экономического факультета от {Дата изъята}.

Как подтверждается письменными доказательствами и справкой о начислении, уплате и задолженности по оплате за образовательные услуги, за первый год обучения ({Дата изъята} оплата за образовательные услуги составляла 44 200 рублей, за второй год и последующие — 46 500 руб. Ответчиком осуществлен платеж за первый и второй годы обучения, более за учебные годы {Дата изъята} и {Дата изъята}. оплата не производилась.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору о предоставлении платных образовательных услуг составила 30 466 руб. (7 498 руб. + 18 627 руб. + 4 341 руб. = 30 466 руб.).

Как следует из материалов дела, на момент подачи искового заявления, задолженность ответчиком ФИО1 не погашена.

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что исполнитель вправе в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исчислить и удержать с заказчика пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчет, сумма неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 34 000 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Такие доказательства, подтверждающие своевременное и полное внесение ответчиком платежей по договору в деле отсутствуют и ФИО1 не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 134 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении платных образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» задолженность по договору о предоставлении платных образовательных услуг {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 30 466 рублей, пени в размере 34 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 134 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2018 г.

Судья А.Г. Тултаев