Постановление № 1-1/2022 1-1/2023 1-1/2024 1-10/2020 1-197/2017 1-2/2019 1-3/2021 1-4/2018 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-1/2022

Дело <№>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 марта 2024 года <адрес>

Судья Приморского районного суда <адрес> края Прохоров А.Ю., при секретаре <ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес><ФИО4, подсудимого<ФИО1,защитника подсудимого – адвоката <ФИО5, предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – 60, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотреннго ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 16 часов 30 минут (по московскому времени) <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В указанное время у <ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, объектом своего преступного посягательства <ФИО1 избрал денежные средства граждан, являющихся держателями банковских карт ПАО «Сбербанк России» и зарегистрированных в программе «Skype» в сети Интернет.

В целях облегчения совершения данного преступления, <ФИО1 разработал план его совершения, согласно которому он посредством выхода в сеть «Интернет» со своего компьютера, должен был зайти в программу «Skype»; после чего с использованием имеющихся у него данных пользователя «macarova.g», должен был найти пользователя, имеющегося в списке контактов указанного пользователя, и отправить ему сообщение с предложением о заработке денежных средств; затем он посредством программы «Skype» должен был связаться с указанным пользователем, выяснить наличие в пользовании у потерпевшего банковской карты и предложить помощь в увеличении суммы денежных средств, находящихся на счете банковской карты, хотя на самом деле он возможности оказать такую помощь не имел и оказывать ее не собирался; далее, продолжая вводить потерпевшего в заблуждение, и добиться того, чтобы потерпевший сообщил ему номер своей банковской карты, срок действия карты, код с оборотной стороны карты, предоставляющие доступ к счету банковской карты потерпевшего и необходимые для оплаты товаров и услуг посредством Интернет-ресурсов; далее, используя ставшие ему известными данные о банковской карте потерпевшего, со своего компьютера он должен был сделать заказ товаров и услуг посредством Интернет-ресурсов, а затем, продолжая вводить потерпевшего в заблуждение, добиться того, чтобы последний сообщил ему код идентификатор, подтверждающий оплату заказанных товаров и услуг; после чего <ФИО1 должен был осуществить оплату товаров и услуг денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, <ФИО1, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 32 минут (по московскому времени) <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, посредством своего компьютера вышел в сеть Интернет и осуществил вход в программу «Skype», где используя имеющиеся у него данные пользователя «macarova.g» отправил сообщение потерпевшей <ФИО6 с предложением о заработке денежных средств. После чего <ФИО1, путем осуществления звонка посредством программы «Skype» потерпевшей <ФИО6, предложил ей увеличить сумму денежных средств, находящихся на счете ее банковской карты, вводя <ФИО6 в заблуждение, далее в ходе разговора с потерпевшей <ФИО1 выяснил, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» и получил согласие потерпевшей на увеличение суммы денежных средств, находящихся на счете ее банковской карты, после чего <ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие <ФИО6

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, <ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 32 минут (по московскому времени) <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Гоголя, 32, вводя потерпевшую в заблуждение по поводу увеличения суммы денежных средств, находящихся на счете ее банковской карты, добился того, чтобы <ФИО6 сообщила ему номер своей банковской карты, срок действия карты и код с оборотной стороны карты, предоставив ему доступ к принадлежащим ей денежным средствам, находящимся на счете банковской карты <№>, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя. При этом в силу имеющегося у <ФИО1 преступного умысла, оказывать помощь в увеличении суммы денежных средств, находящихся на счете банковской карты <ФИО6, он не собирался и такой возможности не имел, вводя ее тем самым в заблуждение, злоупотребляя ее доверием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, <ФИО1, около 17 часов 13 минут (по московскому времени) <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, используя ставшие ему известными сведения о банковской карте, открытой на имя потерпевшей <ФИО6, осуществил заказ товаров и услуг посредством Интернет - ресурса «ULMART.RU» и стал ожидать поступления кода идентификатора <ФИО6, необходимого для подтверждения оплаты заказанных товаров и услуг денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, открытой на имя потерпевшей.

<ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях <ФИО1, будучи введенной им в заблуждение, в указанное время сообщила <ФИО1 поступивший ей код идентификатор, необходимый для оплаты заказанных <ФИО1 товаров и услуг посредством Интернет-ресурсов и перевода денежных средств, находящихся на счете банковской карты, открытой на ее имя.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, <ФИО1 около 17 часов 15 минут (по московскому времени) <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, используя ставший ему известным код идентификатор, со своего компьютера осуществил его ввод, а затем произвел оплату товаров и услуг Интернет-ресурса «ULMART.RU» денежными средствами, находящимися на счете банковской карты <ФИО6, тем самым путем обмана и употребления доверием похитил принадлежащие <ФИО6 денежные средства в сумме 18 480 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, <ФИО1 около 17 часов 25 минут (по московскому времени) <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, используя ставшие ему известными сведения о банковской карте, открытой на имя потерпевшей <ФИО6, осуществил заказ товаров и услуг посредством Интернет - ресурса «Megafon TOPUP 7709» и стал ожидать поступления кода идентификатора <ФИО6, необходимого для подтверждения оплаты заказанных товаров и услуг денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, открытой на имя потерпевшей.

<ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях <ФИО1, будучи введенной им в заблуждение, в указанное время сообщила <ФИО1 поступивший ей код идентификатор, необходимый для оплаты заказанных <ФИО1 товаров и услуг посредством Интернет-ресурсов и перевода денежных средств, находящихся на счете банковской карты, открытой на ее имя.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, <ФИО1 около 17 часов 25 минут (по московскому времени) <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, используя ставший ему известным код идентификатор, со своего компьютера осуществил его ввод, а затем произвел оплату товаров и услуг Интернет-ресурса «Megafon TOPUP 7709» денежными средствами, находящимися на счете банковской карты <ФИО6, тем самым путем обмана и употребления доверием похитил принадлежащие <ФИО6 денежные средства в сумме 14 000 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, <ФИО1 около 17 часов 31 минут (по московскому времени) <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, используя ставшие ему известными сведения о банковской карте, открытой на имя потерпевшей <ФИО6, осуществил заказ товаров и услуг посредством Интернет - ресурса «ULMART.RU» и стал ожидать поступления кода идентификатора <ФИО6, необходимого для подтверждения оплаты заказанных товаров и услуг денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, открытой на имя потерпевшей.

<ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях <ФИО1, будучи введенной им в заблуждение, в указанное время сообщила <ФИО1 поступивший ей код идентификатор, необходимый для оплаты заказанных <ФИО1 товаров и услуг посредством Интернет-ресурсов и перевода денежных средств, находящихся на счете банковской карты, открытой на ее имя.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, <ФИО1 около 17 часов 32 минут (по московскому времени) <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, используя ставший ему известным код идентификатор, со своего компьютера осуществил его ввод, а затем произвел оплату товаров и услуг Интернет-ресурса «ULMART.RU» денежными средствами, находящимися на счете банковской карты <ФИО6, тем самым путем обмана и употребления доверием похитил принадлежащие <ФИО6 денежные средства в сумме 27 920 рублей.

Таким образом, <ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 32 минут (по московскому времени) <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие <ФИО6, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 400 рублей.

В суд от потерпевшей <ФИО6 поступило нотариально заверенное письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1, мотивируя его тем, что они примирились, подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб и моральный вред в полном объеме. Претензий к нему не имеется. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Подсудимый <ФИО1в судебном заседании согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается. Материальный ущерб и моральный вред потерпевшей им возмещен полностью.

Защитник подсудимого поддержал заявление о прекращении уголовного дела, поскольку оно не противоречит закону и для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый <ФИО1 на основании ст.76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу может быть прекращенов связи с примирением подсудимого и потерпевшей, так как судом установлено, что подсудимый <ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил вред, причиненный преступлением, возместив причиненный ущерб в полном объеме, со стороны потерпевшей претензий не имеется. Подсудимый в судебном заседании вину признал и раскаивается в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.253, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить розыск <ФИО1, объявленный постановлением Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Меру пресечения в отношении<ФИО1 в видесодержания под стражей, избранную постановлением Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>,ОТМЕНИТЬ, избрать в отношении <ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

кресло руководителя, возвращенное <ФИО1 под сохранную расписку, по вступлении постановления суда в законную силу – считать переданным по принадлежности;

диск с видеозаписью, ответ ПАО «Сбербанк России» <№>Н-03-15/282778 от <ДД.ММ.ГГГГ>, ответ ООО «Компания Юлмарт», ответ ООО «Сервис Терминал Медиа» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления суда в законную силу – продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течении 15 суток со дня постановления.

Судья Прохоров А.Ю.