Решение № 2А-1501/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2А-1501/2017

Дело № 2а-1501/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 31 октября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ГУ МВД России по Нижегородской области о признании незаконным решения комиссии Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Нижегородской области от <дата> о лишении ФИО2 статуса вынужденного переселенца, устранения нарушений прав и восстановлении срок действия статуса вынужденного переселенца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения комиссии Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Нижегородской области от <дата> о лишении статуса вынужденного переселенца, устранении допущенных нарушений его прав и восстановлении статуса вынужденного переселенца, мотивируя тем, что <дата>. прибыл из Республики Молдавия. Решением от января 2002 года ему предоставлен статус вынужденного переселенца и выдано удостоверение установленного образца АГ № № от <дата>.. Постановлением Главы администрации города Балахны от <дата>. он поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. С 2002года проживал в гражданском браке, а в 2007 году официально был заключен брак с ФИО3. В 2002 году у него родилась дочь ФИО4, <дата> года рождения. Его супруга и дочь являются членами семьи вынужденного переселенца. Срок действия статуса вынужденного переселенца административным истцом продлевался с 2002 года по 2016 год ежегодно. По состоянию на 2017 год жилищные условия его семьи не изменились. <дата>. комиссия Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области ему отказала в продлении статуса вынужденного переселенца на основании п.п. 1 пункта 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от <дата> № «О вынужденных переселенцах» в связи с наличием у члена семьи вынужденного переселенца - ФИО5 жилого помещения (жилой дом) по адресу: <адрес>. Прибыв на место жительства в г.Балахну до 2004 года он с семьей проживал на частной квартире по адресу: <адрес>. В 2004 году он с семьей переехал в дом, принадлежащий на праве собственности его матери, по адресу: <адрес>. Вселились они в указанный дом не как члены семьи собственника, а на основании договора найма жилого помещения. Его регистрация у родителей носит административный характер и была необходима для получения статуса вынужденного переселенца, при этом, фактически его семья не ведет совместного хозяйства с семьей матери, не имеет общего бюджета. В соответствии с договором найма жилого помещения, который заключается регулярно, жилое помещение состоящее из одной комнаты, площадью 18,0 кв.метров по адресу: <адрес>, предоставляется нанимателю ФИО2 в краткосрочное пользование, для временного проживания в нем, с регистрацией по месту жительства на срок действия договора - 12 месяцев. Оплата коммунальных услуг производится им лично, из своих собственных средств. Его жена и дочь до настоящего времени зарегистрированы по другому адресу. С момента предоставления ему статуса вынужденного переселенца и до настоящего времени, изменений фактических обстоятельств, в том числе жилищного обустройства, не произошло, государственная поддержка на обустройство в новом месте жительства ему не оказана. Считает, что наличие постоянной регистрации в жилом помещении, принадлежащем его матери, не может свидетельствовать об отсутствии обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства в Российской Федерации, и не может служить бесспорным основанием для отказа в продлении статуса вынужденного переселенца. Считает, что лишение статуса вынужденного переселенца лишает его самого и его семью прав, установленных статьями 6, 7 Закона РФ № «О вынужденных переселенцах», в связи с чем, решение ответчика от <дата> нарушает их права и не может быть признано законным.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> административное исковое заявление ФИО2 удовлетворено. Признано незаконным решение Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области от <дата> о признании утратившим ФИО2 статуса вынужденного переселенца. НА Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав административного истца ФИО2 – восстановить статус вынужденного переселенца, отменить решение о признании недействительным удостоверения вынужденного переселенца АГ №, выданного <дата> территориальным органом Минфедерации в Нижегородской области, внести изменения в автоматизированный банк данных в срок 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда. Об исполнении решения Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области сообщить в месячный срок в Балахнинский городской суд Нижегородской области, ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от <дата> решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

В ходе рассмотрения дела определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – Управления по делам миграции ГУ МВД РФ по Нижегородской области на надлежащего – ГУ МВД РФ по Нижегородской области. Привлечено к участию в административном деле на стороне административного ответчика в качестве заинтересованного лица Управление по делам миграции ГУ МВД РФ по Нижегородской области.

В ходе рассмотрения дела Магла уточнил требования и просит признать незаконным указанное решение от <дата>. об отказе в продлении ему статуса вынужденного переселенца, устранить нарушения его прав и продлить статус вынужденного переселенца с <дата>.

В судебном заседании административный истец ФИО2 и его представитель ФИО6 требования поддержали, просили их удовлетворить.

Административный истец ГУ МВД РФ по Нижегородской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленных возражениях выразил несогласие с административным иском, указав, в отзыве, что для продления срока действия статуса вынужденного переселенца обязательно требуется наличие обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства. Согласно п.5 ст.5 Закона Российской Федерации от <дата> № «О вынужденных переселенцах» срок действия статуса вынужденного переселенца предоставляется на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при одновременном наличии указанных оснований. У административного истца отсутствует основание, предусмотренное подпунктом 1 п. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации от <дата> № «О вынужденных переселенцах», согласно чему вынужденный переселенец и (или) члены семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющие статуса вынужденного переселенца, не являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилого помещения на территории Российской Федерации. ФИО2 проживает по адресу: <адрес><дата>. Собственником данного жилого помещения является мать административного истца – ФИО5, которая в соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ является членом семьи административного истца. Согласно п.2 ст.31 ЖК РФ ФИО2, как член семьи собственника жилого помещения имеет право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. Кроме этого административный истец по данному адресу зарегистрирован. В удовлетворении заявленных административным истцом требований просит отказать.

Заинтересованное лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Нижегородской области не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в представленном ранее заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, с административным иском не согласны.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО7 в суд не явились.

ФИО2, его представитель ФИО6 и ФИО8 заявление поддержали.

Выслушав мнение сторон, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из п.п.61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении. При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения. Суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом. При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1 Закона Российской Федерации от <дата>. № «О вынужденных переселенцах» (далее Закон) вынужденный переселенец - гражданин Российской Федерации, покинувший место жительства вследствие совершенного в отношении его или членов его семьи насилия или преследования в иных формах либо вследствие реальной опасности подвергнуться преследованию по признаку расовой или национальной принадлежности, вероисповедания, языка, а также по признаку принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений, ставших поводами для проведения враждебных кампаний в отношении конкретного лица или группы лиц, массовых нарушений общественного порядка. Члены семьи вынужденного переселенца - проживающие с вынужденным переселенцем независимо от наличия у них статуса вынужденного переселенца его супруга (супруг), дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, ведущие с ним общее хозяйство с даты регистрации ходатайства о признании гражданина Российской Федерации вынужденным переселенцем. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи вынужденного переселенца в судебном порядке.

Согласно п.4 ст.5 Закона статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

В Федеральном законе от <дата>. № "О вынужденных переселенцах" не указан конкретный перечень обстоятельств, при которых срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается.

В частности, пунктом 5 (введенным в действие Федеральным законом от <дата> N 467-ФЗ с <дата>) статьи 5 Закона N 4530-1 предусмотрено, что срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при наличии одновременно следующих оснований:

1) вынужденный переселенец и (или) члены семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющие статуса вынужденного переселенца, не являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилого помещения на территории Российской Федерации;

2) неполучение вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье;

3) неполучение вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, имеющими статус вынужденного переселенца, долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья до <дата>;

4) неполучение вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, имеющими статус вынужденного переселенца, безвозмездной субсидии на строительство (приобретение) жилья до <дата>;

5) неполучение вынужденным переселенцем и членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, социальной выплаты на приобретение (строительство, восстановление) жилого помещения;

6) неполучение вынужденным переселенцем и членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, в установленном законодательством Российской Федерации порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на строительство (приобретение) жилого помещения;

7) непредоставление вынужденному переселенцу и (или) членам семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющим статуса вынужденного переселенца, в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома.

Согласно п.6 и п.7 ст.5 Закона вынужденный переселенец для продления срока действия статуса вынужденного переселенца предоставляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, следующие документы:

1) заявление о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца;

2) заявление члена семьи, не имеющего статуса вынужденного переселенца, о согласии на обработку персональных данных;

3) документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации;

4) удостоверение вынужденного переселенца.

Заявление о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца предоставляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью. Заявление о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца может быть предоставлено в многофункциональный центр, а также с использованием единого портала в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

При этом обустройство вынужденных переселенцев на новом месте жительства по смыслу п.4 ст.5 и ст.7 Закона в первую очередь связано с обеспечением вынужденных переселенцев и членов из семьи жилыми помещениями для постоянного проживания. Порядок такого обустройства определяется Положением о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее Положение).

Согласно п.1 ст.6 Закона и п.2 Положения вынужденный переселенец имеет права самостоятельно выбрать место жительства на территории Российской Федерации. Вынужденный переселенец может в соответствии с установленным порядком проживать у родственников при условии их согласия на совместное проживание независимо от размера занимаемой родственниками или иными лицами жилой площади.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил: членами семьи собственника жилого помещения могут быть другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из материалов дела следует, что в 2001 году административный истец прибыл из Республики Молдова.

На основании решения территориального органа миграционной службы от 28.11.2001г. административному истцу выдано свидетельство о регистрации ходатайства о признании лица вынужденным переселенцем.

<дата>. ФИО2 предоставлен статус вынужденного переселенца.

Распоряжением администрации Балахнинского района Нижегородской области от <дата>. № ФИО2 поставлен на льготную очередь «Вынужденные переселенцы» под номером 104.

Мать административного истца – ФИО5 с <дата> является собственником <адрес> и с <дата>. ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу. Кроме этого по данному адресу зарегистрирован и проживает отец административного истца – ФИО8

<дата> между ФИО2 с одной стороны и ФИО5 и ФИО8 - с другой, был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому владелец предоставляет нанимателю в пользование комнату в <адрес>.

Аналогичные договоры перезаключались между указанными лицами в 2008, 2010, 2014, 2016 и 2017 годах.

<дата> у ФИО2 родилась дочь.

<дата>. ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО9

Ежегодно, до 2017 года ФИО2 продлевался срок действия статуса вынужденного переселенца, при этом жилищные условия административного истца не менялись, в миграционные органы были предоставлены, в том числе, вышеуказанные договоры найма жилого помещения.

<дата>. ФИО2 обратился в УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области с заявлением о продлении сока действия статуса вынужденного переселенца, в котором в качестве основания продления ему статуса вынужденного переселенца указал наличие обстоятельств препятствующих обустройству на новом месте жительства «жилищно не обустроен и не имеет в собственности жилье».

<дата> решением комиссии по рассмотрению ходатайств мигрантов и заявлений вынужденных переселенцев ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с наличием у члена семьи вынужденного переселенца – ФИО5 жилого помещения (жилой дом), расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу с членами своей семьи – дочерью и женой на основании договора найма жилого помещения, заключенного между ним и собственником дома – ФИО5, при этом владелец предоставляет нанимателю в пользование одну комнату дома. Административным истцом и собственником дома общее хозяйство не ведется, общего бюджета у них не имеется, ФИО2 за счет собственных средств производит оплату коммунальных услуг.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 60, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания ФИО2 обустроенным. Административный истец имеет регистрацию в жилом доме по адресу: <адрес>, собственником которого является его мать ФИО5, при этом условия его проживания при обращении с очередным заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца в 2017 году, по сравнению с предыдущими периодами не изменились. Как и в ранее заключенных договорах найма помещения, в договоре найма жилого помещения, заключенного между собственником жилого помещения ФИО5 и ФИО2 в <дата>., жилое помещение предоставляется нанимателю ФИО2 в краткосрочное пользование для временного проживания в нем, за плату за предоставление коммунальных услуг.

Административным ответчиком доказательств, что административный истец был фактически вселен в жилое помещение матери как член семьи собственника, а не по договору найма, постоянно проживает по указанному адресу, а также ведет с ней совместное хозяйство, не представлено.

Из объяснений заинтересованных лиц ФИО5, ФИО8, ФИО7, также объяснений ФИО10 (л.д.191), ФИО11 (л.д.189) следует, что ФИО2 проживает отдельно от матери, своей семьей в отдельной комнате, совместного хозяйства не ведет, регистрация носит административный характер, с момента предоставления статуса вынужденного переселенца до настоящего времени, изменений фактических обстоятельств, в том числе жилищного обустройства административного истца, не произошло, государственная поддержка на обустройство в новом месте жительства ему не оказана, доказательств, свидетельствующих об отсутствии препятствий в обустройстве на новом месте жительства, административным ответчиком в нарушение положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению ходатайств мигрантов и заявлений вынужденных переселенцев ГУ МВД России по Нижегородской области от <дата>г. об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца о признании утратившим ФИО2 статуса вынужденного переселенца.

Обязать ГУ МВД России по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав административного истца ФИО2 – восстановить статус вынужденного переселенца, о чем внести изменения в автоматизированный банк данных в срок 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Об исполнении решения ГУ МВД России по Нижегородской области сообщить в Балахнинский городской суд Нижегородской области и ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Председательствующий подпись О.Н. Рязапова

Подлинник решения находится в деле № 2а-1501/2017 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<данные изъяты>

Судья: О.Н. Рязапова

Секретарь: