Постановление № 1-1008/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-1008/2024

Дело № 1-1008/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский 5 декабря 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Куприяновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шерипова С.А., по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 18 сентября 2024 года, в 12 часов 40 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где в шкафчике с ячейками для хранения вещей под номером 18 увидел оставленную Т. сумку-рюкзак. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки, реализуя который, в тот же день в 12 часов 41 минуту, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его никто не наблюдает, открыл ключом от ячейки для временного хранения вещей №..., ячейку №..., откуда тайно похитил сумку-рюкзак, стоимостью 1627 рублей, в которой лежали зарядное устройство для телефона фирмы «Ксиоми», стоимостью 1000 рублей, кошелек, не представлявший материальной ценности с денежными средствами в сумме 300 рублей, тремя купюрами номиналом 100 рублей каждая, флакон духов «Kari», зеркало, солнцезащитные очки, не представлявшие материальной ценности, принадлежащие Т. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т. имущественный ущерб на сумму 2927 рублей.

Потерпевшая Т. представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред. Также в телефонограмме подтвердила, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет и настаивала на примирении.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей, поскольку он загладил причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, при этом он примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшей.

Подсудимому и потерпевшей разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей при реализации её права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по данному составу преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 300 руб., сумку, зарядное устройство фирмы, солнцезащитные очки, зеркало, духи, кошелек, возвращенные потерпевшему Т., - оставить Т. по принадлежности; диск с видеозаписью от 18.09.2024 года, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: С.С. Соколов