Определение № 2-2543/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-2543/2017

Дело № 2-2543/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Вологда

12 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологдаагрострой-Сервис» к ФИО3 ЛевиК., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Вологодаагрострой-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование своих требований указав, что ответчики являются собственниками нежилого помещения, расположенного в торговом комплексе «Новгородский» по адресу: <адрес>, площадью 920,5 кв.м. Ответчики свою обязанность по уплате коммунальных платежей выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем у них за период с сентября 2013 по август 2016 включительно образовалась задолженность в размере 91 415 рублей 13 копеек. Просит суд взыскать данную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также пени за период с октября 2013 года по август 2016 года в размере 20445 рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за август 2016 года в размере 15 958 рублей 09 копеек, пени за период с октября 2013 года по август 2016 года в размере 18 213 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В дальнейшем к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании ответчики не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца отказывается от исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, представитель обладает полномочиями на совершение подобных процессуальных действий, суд принимает отказ представителя истца от иска к ФИО3 ЛевиК., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ООО «Вологдаагрострой-Сервис» от исковых требований к ФИО3 ЛевиК., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологдаагрострой-Сервис» к ФИО3 ЛевиК., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение 15-и дней.

Судья А.В. Колодезный