Решение № 2-1746/2024 2-1746/2024~М-716/2024 М-716/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1746/2024

Дело №

УИД 75RS0№-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому ВТБ (ПАО) представил заемщику денежные средства в сумме 449 450 рублей, и кредитный договор № № на предоставление кредитной карты с лимитом в максимальном размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору № может быть обращено на наследственное имущество ФИО2 В права наследников ФИО2 вступила ФИО3 Просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 405 599,24 рублей, задолженность по кредитному договору № № в размере 757,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 256 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, нотариус ФИО5

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, просил иск рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена в установленном порядке, причину неявки не сообщила.

Нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена в установленном порядке, причину неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 449 450 рублей, сроком на 24 мес., под 11,4 % годовых, с ежемесячной оплатой платежей 21 044,60 руб., в последний месяц – 20 882,35 руб., 18 числа, на потребительские нужды.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в виде лимита кредитования к банковской карте в размере 30 000 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 404 842,13 рубля, в т.ч. задолженность по основному долгу 390 665,34 рублей, задолженность по плановым процентам 14 176,79 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 757,11 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу 691,40 рублей, задолженность по плановым процентам 65,71 рублей.

Всего на общую сумму 405 599,24 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, нотариусом <адрес> ФИО5, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, согласно которого наследником является мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая унаследовала после смерти ФИО2:

- автомашина марки «ГАЗ 24», 1983 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 54 000 рублей;

- автомашина марки «Toyota land cruiser prado», 1990 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 709 000 рублей;

- земельного участка по адресу: <адрес>, НСТ «Топограф», уч. №, кадастровый №, стоимостью 21 330 рублей;

- денежные средства, хранящиеся на счетах в банках ПАО «ВТБ» и РОО «Читинский» в общем размере 620,27 рублей.

Учитывая, что ФИО3 является единственным наследником заемщика, принявший наследство, она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере 763 620,27 рублей, что превышает заявленную к взысканию сумму истцом по настоящему делу в размере 405 599,24 рублей.

Суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники умершего заемщика отвечают по долгам наследодателя, исходя из стоимости принятого наследства.

Проверив расчет истца задолженности, суд находит его арифметически верным, контрасчета ответчиками не представлено.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным договорам, суд считает законными и обоснованными.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме с ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в размере 7256 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Фёдоровне (паспорт №) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) общую сумму задолженности в размере 405 599,24 рублей, из которых:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 404 842,13 рублей, из которых: 390 665,34 рублей - задолженность по основному долгу; 14 176,79 рублей - задолженность по плановым процентам.

2) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – 757,11 рублей, из которых: 691,40 рублей - задолженность по основному долгу; 65,71 рублей - задолженность по плановым процентам.

Взыскать с ФИО3 Фёдоровне (паспорт №) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7256 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.