Решение № 2-483/2021 2-483/2021~М-19/2021 М-19/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-483/2021

2-483/2021

26 RS0024-01-2020-000064-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Невинномысск 10 марта 2021 года

Невинномысский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Петижевой А.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2 действующего по доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в Невинномысский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу: денежные средства в размере задолженности по кредитному договору от 19.11.2013 года <***> в размере 207374 рублей сумма основного долга, 26 053 рубле 02 копеек сумма неуплаченных процентов на 27.11.2014 года, 260 000 рублей сумма неоплаченных процентов за период с 28.11.2014 года по 04.12.2020 года, 10000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 28.11.2014 года по 04.12.2020 года, проценты на сумму основного долга 207374 рубля за период 05.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку на сумму основного долга 207374 рубля за период с 05.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В последствии уточнил заявленные требования, уменьшив их размер и просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 19.11.2013 года № 10-075629в размере 72289 рублей 87 копеек - рублей сумма основного долга за период с 19.01.2018 года по 19.11.2018 года,, 78885 рубелей 08 копеек сумма неуплаченных процентов за период с 20.01.2018 года по 03.03.2021 года 70000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 20.01.2018 года по 03.03.2021 года, проценты за период с 04.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0, 5% в день за период с 04.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истцом указано следующие обстоятельства.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №10-075629 от 19.11.2013 года.

В соответствии с условиями договуора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 220096 рублей на срок до 19.11.2018 года под 35 % годовых.

Должник обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которую, с учетом уточнений ИП ФИО3, как лицо приобретшее право требования по задолженности ФИО1 перед КБ «Русский Славянский банк», просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 действующий по доверенности заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, по основаниям изложенным в возражениях согласно которых ФИО1 не согласен с заявленными исковыми требованиями поскольку в 2013 года он производил строительные работы по постройке своего жилого дома. В связи с необходимостью оплачивать строительные работы и отсутствием своих денежных средств он обращался в различные Банковские и кредитные учреждения с заявлениями о предоставлении ему кредита. Таким образом, он не может подтвердить факт получения денежных средств именно от КБ «Русский Славянский Банк».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного Управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему. Выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования ИП ФИО3 основаны на кредитном договоре от 19 ноября 2013 года №10-075629 заключенном, по мнению ИП ФИО3, между ответчиком ФИО1 и КБ «Русский Славянский банк»

В соответствии с положениями ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из заявления – оферты ФИО1 на получение потребительского кредита от 19 ноября 2013 года следует, что ФИО1 просит АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключить с ним по средствам акцепта настоящего заявления – оферты Договор банковского счета в валюте Российская Федерация и Договор потребительского кредита сумма кредита 220096 рублей срок кредита с 19.11.2013 года по 19.11.2018 года дата платежа 19 число каждого месяца сумма платежа 7811 рублей в месяц дата последнего платежа 19.11.2018 года максимальная сумма уплаченных процентов 248129 рублей 06 копеек проценты по кредиту 29, 3 % в год.

ФИО4 также соглашается с тем, что Банк примет решение о заключении Договоров в течении 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления.

Акцепт оферты ФИО4 просил произвести путем совершения действий: 1. Открытие текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ 2. Предоставление суммы кредита на текущий счет в рублях РФ. В случае акцепта Банком оферты ФИО1 поручает Банку без его распоряжения ежемесячно в даты платежа списывать со счета открытого в соответствии с договором банковского счета, денежные средства в счет ежемесячных платежей по кредиту. Он также согласился с тем, что Банк имеет право без объяснения причин отказать в выдаче кредита и он не будет иметь претензий к Банку в указанном случае (л.д. 27).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.2.3 условий кредитования физических лиц утвержденных приказом АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Акцепт Заявления-оферты Заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий:

Открытие заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством Российской Федерации и предоставления Заемщику кредита в сумме указанной в Заявлении-оферте путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Заявление –оферта считается принятой и акцептированной Банком, а Кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет. (л.д. 38-42).

Согласно разъяснений, данных в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 N 49"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ).

Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Поскольку согласно Условий кредитования физических лиц Акцепт оферты ответчика выражается в конклюдентных действиях – открытие счета и перечисление денежных средств на счет для установления факта заключения договора истцу необходимо подтвердить факт открытия счета и перечисления на счет ответчика денежных средств, что будет свидетельствовать о полном и безоговорочном акцепте.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец ИП ФИО3 не представил суду доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство.

Такие доказательства отсутствовали у истца на момент подачи искового заявления, о чем он прямо указав в исковом заявлении. Истец также указал на лицо, у которого находятся доказательства, а именно выписка по ссудному счету открытому на имя ФИО1 в КБ «Русский Славянский Банк».

Судом в порядке ст. 57 ГПК РФ направлен запрос по месту нахождения (по мнению истца) доказательства – выписки по ссудному счету. Однако ответа на запрос суда не последовало.

Учитывая отсутствия выписки по ссудному счету, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора.

Само по себе направление ФИО1 в адрес КБ «Русский Славянский Банк» оферты без представления доказательств её акцепта, на условиях утверждённых сторонами, ознакомление с условиями Кредитного договора и тарифами Банка, выдача доверенностей – не является документом, подтверждающим заключение договора.

Таким образом, истцом ИП ФИО3 не представлено суду достоверных, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о предоставлении ответчику КБ «Русский Славянский Банк» кредитной услуги в виде заемных денежных средств по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанности заемщика по возврату полученной денежной суммы, по уплате процентов за пользование ею, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, возникают только после получения денежных средств (кредита) от банка или иной кредитной организации.

Таким образом, обязанность по доказыванию факта передаче ответчику денежных средств с учетом распределения бремени доказывания заявленных обстоятельств возложена на истца.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 денежных средств в качестве задолженности по кредитному договору от 19.11.2013 года <***> поскольку в ходе судебного разбирательства истец не доказал факт выдачи кредита ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течении 1 месяца с момента составления мотивированного решения по делу.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение по делу составляется в течении пяти дней с момента оглашения резолютивной части.

Мотивированное решение по делу составлено 16 марта 2021 года

Судья В.О. Рязанцев