Решение № 2А-223/2017 2А-223/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-223/2017

Дело № 2а-223/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года р.п. Русская Поляна

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Белой В.П.,

с участием помощника прокурора Русско-Полянского района Омской области Миселевой М.А.

представителя административного истца ОМВД России по Русско – Полянскому району - ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика – ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Русско-Полянскому району об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ осужден за особо тяжкое преступление, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

Состоит на профилактическом учета в ОМВД по Русско-Полянскому району как «ранее судимый», судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административным истцом совершено в течении одного года 2 административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, просил установить административный надзор сроком на 2 года, установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, (пребывания), запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Русско – Полянскому району ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

Административной ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявления, указывая, что нет необходимости накладывать ограничения, он инвалид 3 группы никуда не отлучается из дома.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении требований административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, что данное лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 4 названного закона предусмотрено установление в отношении поднадзорного лица административных ограничений в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с положениями статьи 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении указанных лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», содержащихся в пункте 23 Постановления, в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания.

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ). Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден по <данные изъяты> к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился условно досрочно по постановлению Камышловского городского суда от 26.10.2011 на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 18 дней.

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 510 руб.

Вышеизложенное свидетельствует, что в целях предупреждения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить последнему, административный надзор.

Принимая во внимание, что ФИО2 осуждался за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости составляет 8 лет, исходя из даты отбытия наказания, судимость может быть погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд находит обоснованным заявление начальника ОМВД России по Русско – Полянскому району Омской области об установлении ФИО2 административного надзора и установлении обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административного исковое заявление ОМВД России по Русско-Полянскому району об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания административного ответчика с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско – Полянский районный суд.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2017