Решение № 2А-126/2017 2А-126/2017 ~ М-102/2017 М-102/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-126/2017

Дело №2а-126/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 25 августа 2017 года.

(Решение принято в окончательной форме 27.08.2017 года).

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцев Г.В., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ветлужского районного суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области, (далее Межрайонная ИФНС России №13 по Нижегородской области), к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, а именно транспортного налога и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №13 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, а именно: транспортного налога в сумме- 1529 рублей 17 копеек и пени по транспортному налогу в сумме-2797 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму-4326 рублей 95 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что в собственности у ФИО1, ИНН (<данные изъяты>) согласно представленных сведений в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств имелись:

автомашина марки УАЗ-315196, государственный номерной знак <данные изъяты>, дата возникновения собственности-ДД.ММ.ГГГГ, ОКТМО <данные изъяты>;

автомашина марки М412, государственный номерной знак <данные изъяты> дата возникновения собственности-ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ, ОКТМО <данные изъяты>

автомашина марки ВАЗ-21099, государственный номерной знак <данные изъяты>, дата возникновения собственности-ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения-ДД.ММ.ГГГГ, ОКТМО <данные изъяты>

На основании данных, представленных органами, которые осуществляют государственную регистрацию тех или иных транспортных средств (п.4 ст. 85 НК РФ; Положение о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утвержденных Приказом МВД России №948), ответчику был исчислен транспортный налог в отношении автомашины-УАЗ-315196 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> (ОКТМО <данные изъяты>) за 2012 год., по сроку оплаты 01.11.2013 года, в размере- 3534 рубля 30 копеек (нал.база 112,20* нал. ставка 31,5 руб. =3534 рубля 30 копеек). Однако, поскольку у налогоплательщика по состоянию на 01.11.2013 г. по лицевому счету по транспортному налогу ОКТМО <данные изъяты> имелась переплата в размере 2005 рублей 13 копеек, то остаток неуплаченного налога за 2012 год составил -1529 рублей 17 копеек.

На дату подачи заявления задолженность по налогу не погашена, что подтверждается карточкой лицевого счета по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае несвоевременной уплаты сумм налога с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В связи с тем, что ответчиком не был уплачен транспортный налог за 2008-2010 гг., 2012 год., на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени в с умме-2797 рублей 78 копеек., в том числе 634 рубля по ОКТМО 22618436 и 2161 рублей 16 копеек по ОКТМО 22618154, таблица по расчету указана в административном исковом заявлении.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части 1 Налогового кодекса Российской Федерации» в судебном порядке пени могут взыскиваться в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Межрайонная ИФНС России №13 по Нижегородской области принимала меры к принудительному взысканию сумм транспортного налога за 2008-2010 гг. Были выставлены требования на уплату налога №23108 от 22.04.2009 года; №7926 от 02.04.2010 года; №29637 от 14.11.2011 года; вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008-2010 г.г.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 3 п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании указанным положениям закона, а также положениям ст. 69, ст. 70 НК РФ налоговым органом были выставлены и направлены в адрес ответчика требования об уплате сумм налога и пени №12432 от 11.11.2013 года №97741 от 07.09.2014 года; №879 от 11.11.2016 года. Данные требования административным ответчиком не исполнены.

Судебное заседание в Ветлужском районном суде по рассмотрению данного дела было назначено на 25.08.2017 года на 09 часов 30 минут.

Руководитель Межрайонной ИФНС России №13 по Нижегородской области просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

В судебном заседание административный ответчик ФИО1, пояснил, что требования, предъявленные к нему в административном исковом заявлении он не признает в полном объеме, по тем основаниям, что истекли сроки принудительного взыскания с него задолженности по транспортному налогу. Он также пояснил, что никаких требований и налоговых уведомлений он по транспортным налогам за 2009 год в 2010 году не получал. Налоговые уведомления он стал получать только с 2011 года.

Суд, огласив административное исковое заявление, и изучив изложенные в нем доводы, а также изучив представленные дополнения к административному иску (л.д.71) и письменный ответ истца (л.д.82), выслушав доводы административного ответчика ФИО1, и исследовав материалы дела, с точки зрения их достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствие со ст. 362 п.1 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Пунктом 3 ст. 362 НК РФ установлено, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один, полный месяц.

В силу ст. 363 п.3 пп.1 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно пп.3 п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик ФИО1, является налогоплательщиком транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь требованиями НК РФ, произвел налогообложение принадлежащих ответчику указанных выше транспортных средств: автомобиль «УАЗ-315196», государственный регистрационный знак – <данные изъяты> регион, дата возникновения собственности которого-ДД.ММ.ГГГГ; который по настоящее время находится зарегистрированным за административным ответчиком ФИО1; находился автомобиль «М 412», государственный регистрационный знак – <данные изъяты> регион, дата возникновения собственности-ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения-ДД.ММ.ГГГГ, а также находился автомобиль «ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак – <данные изъяты> регион, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ ответчику исчислен транспортный налог и направлены налоговые уведомления. Согласно пунктам 1 и 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемым налоговым органом.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В материалах данного дела имеется письменный ответ административного истца (л.д.82) в котором указано, что недоимка в сумме 1529 рублей 17 копеек по ОКТМО <данные изъяты> образовалась при начислении уточненного расчета за 2009 год по транспортному налогу физического лица за легковой автомобиль М 412, государственный регистрационный <данные изъяты>

Данный автомобиль был в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данном ответе также говориться о том, что ФИО1, было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, административным истцом суду не представлено указанное выше налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физического лица ФИО1, за 2009 год, не представлено суду административным истцом также и доказательств того, что данное налоговое уведомление № было направлено ФИО1, заказным письмом, поскольку реестр заказных писем суду представлен также не был.

Доказательств того, что ФИО1, каким-либо другим образом получил указанное уведомление №, административным истцом также суду не представлено.

Из представленной карточки лицевого счета в отношении ФИО1, (л.д.19-20;21-22) дата записи следует как по ОКТМО <данные изъяты>, так и по ОКТМО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и не содержит даты записи с 2009 года.

Суду также административным истцом не представлено доказательств уточненного расчета за 2009 год по транспортному налогу физического лица ФИО1, в связи с чем образовался данный уточненный расчет и был ли поставлен в известность о нем административный ответчик ФИО1

В силу ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом суду не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных требований изложенных в административном исковом заявлении.

Кроме того, из представленных выше документов следует, что пени начислены на сумму задолженности, которая возникла у ФИО1, за период с 2008-2010 г.г., по указанным выше автомашинам. Однако сроки на ее принудительное взыскание также истекли. Доказательств обратного, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, а именно транспортного налога в сумме-1529 рублей 17 копеек, а также пени по транспортному налогу в сумме-2 797 рублей 78 копеек, являются не обоснованными, а соответственно удовлетворению не подлежат.

На основании ст. ст. 57 п.4; ст. 52; ч.4 ст. 289 НК РФ, ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового требования по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, а именно: транспортного налога в размере-1529 рублей 17 копеек (Одна тысяча пятьсот двадцать девять рублей) и пени по транспортному налогу в размере-2 797 рублей 78 копеек (Две тысячи семьсот девяносто семь рублей 78 копеек), а всего на общую сумму- 4 326 рублей 95 копеек (Четыре тысячи триста двадцать шесть рублей 95 копеек), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья Громцев Г.В.