Постановление № 5-11/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2017 года

г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Жидков <иные данные> (<адрес>), при секретаре судебного заседания Гладкой О.М., с участием ФИО1, а также потерпевших ФИО6 и ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении бывшего военнослужащего <иные данные>

ФИО1 <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 часов 59 минут ФИО1, управляя автомобилем «<иные данные>), на <адрес>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю <иные данные> под управлением ФИО6, в результате чего допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля <иные данные> - ФИО6 и ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 признал себя виновным в совершении изложенных действий и дал объяснения, причиной столкновения послужило то, что при совершении манёвра он недостаточно хорошо убедился в безопасности движения перед выездом на перекресток, не учел погодные условия и не заметил двигавшийся по главной дороге автомобиль.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 дали объяснения об обстоятельствах дела, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, указав, что ФИО1, по их мнению, двигался с превышением скорости.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола об административном правонарушении № <дата> в 16 часов 59 минут ФИО1 на <адрес>, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ.

ФИО6 в письменных объяснениях сотруднику полиции указал, что <дата> около 17 часов он двигался на автомобиле с супругой - ФИО7 по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. При подъезде к перекрестку с <адрес> он увидел автомобиль ФИО1, выехавший на сторону дороги, по которой двигался он. Когда автомобиль под управлением ФИО1 выехал на его полосу, произошло столкновение, в результате которого он и его жена получили телесные повреждения.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что <дата> около 17 часов он двигался на автомобиле по <адрес>. На перекрестке с <адрес>, не увидев помех, он начал поворачивать налево и при выезде на дорогу произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО6 Данный автомобиль он не заметил из-за дождя.

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места правонарушения от <дата>, схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что столкновение автомобиля под управлением ФИО1 с автомобилем под управлением ФИО6, произошло вследствие того, что ФИО1 не выполнил требование знака 2.4 и не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО6

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № м/д от <дата> у ФИО6 диагностированы ушиб правого коленного сустава и ушиб левого луче-запястного сустава, повлекшие расстройство здоровья свыше 21 дня, а потому относящиеся к средней тяжести вреду здоровья, которые могли быть причинены <дата> при столкновении автомобиля под управлением ФИО1 с автомобилем под управлением ФИО6

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата> у ФИО7 диагностирована <иные данные> повлекшие расстройство здоровья свыше 21 дня, относящияся к средней тяжести вреду здоровья, которые могли быть причинены <дата> при столкновении автомобиля под управлением ФИО1 с автомобилем под управлением ФИО6

ФИО1 и потерпевшие с результатами проведенных экспертиз согласились, о чем указали в судебном заседании.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения обязывает водителей транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценивая ошибки, допущенные сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО9 при составлении протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения, а именно неверное указание имени ФИО1 - <иные данные> прихожу к выводу, что данная ошибка не могла повлиять на существо решения, поскольку она была устранена в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, кроме того, как показал сам ФИО1 все протоколы и схемы исследованные в ходе судебного заседания были составлены в отношении него.

Приведенные доказательства являются достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в содеянном.

Поскольку ФИО1, будучи водителем транспортного средства, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение ФИО7 и ФИО6 средней тяжести вреда здоровью, эти действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывается совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Учитывая данные о личности водителя, а также совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наиболее мягкого вида наказания, из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, но в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <иные данные> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет: УФК МФ РФ по Амурской области (МО МВД России «ФИО2» по Амурской области), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенск, БИК 041012001, КПП 280401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 10710000, УИН 18810428170030000462.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г. Жидков