Решение № 2-10/2017 2-10/2017~М-4/2017 2-3-10/2017 М-4/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017

Дело 2-3-10/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года с. Барятино, Калужской области

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Балашова А.А.,

при секретаре Татаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации сельского поселения «<адрес>» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО4 10.01.2017 года обратились в Кировский районный суд с иском к администрации сельского поселения «<адрес>» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>. В иске указали, что их матери ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой <адрес>, адрес которого в настоящее время: <адрес> и земельный участок площадью 5700 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что завещание, ФИО1, составленное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти матери ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на жилой дом и земельный участок, но ему было отказано, т.к. нет правоустанавливающих документов.Он фактически принял наследство после смерти своей матери, а именно следит за сохранностью жилого дома, использует его в качестве дачи, делает ремонт в доме, а также окашивает территорию. Кроме истца, наследодатель - ФИО1 имела дочь - ФИО4, которая являясь нетрудоспособной, имеет право на обязательную долю в наследстве.Обосновывая свои исковые требования нормами ст.ст. 218, 1119 и 1153 ГК РФ истцы просили признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности в порядке наследования в равных долях на земельный участок общей площадью 5700 кв.м. и жилой <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец ФИО3 исковые требования изменил, просил признать за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 5700 кв.м. и жилой <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обосновал их доводами, изложенными в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил его измененные требования удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором указала, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери - ФИО1 она к нотариусу не обращалась. О том, что у нее есть право на обязательную долю она знает, однако воспользоваться своим правом на такую долю она не желает. В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1 она не возражает.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «<адрес>» ведущий специалист администрации СП «<адрес>» по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований и признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 5700 кв.м. и жилой <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>. Пояснив, что указанное недвижимое имущество не является собственностью администрации СП «<адрес>». Указанные жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности ФИО1 Все имущество покойной в течение шести месяцев со дня смерти перешло в распоряжение ее сына ФИО3 Он фактически вступил во владение наследуемым имуществом, а именно использует дом в качестве дачи, обрабатывает земельный участок и несет все расходы по содержанию наследственного имущества. После смерти матери ФИО1 ее дочь ФИО4 жилым домом и земельным участком не пользовалась.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В удовлетворении иска не возражает.

Суд определил на основании норм ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО3, ФИО4 и представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей и исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд находит, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 5700 кв.м. и жилой <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что завещание, ФИО1, составленное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на жилой дом и земельный участок, но ему было отказано, т.к. нет правоустанавливающих документов.Истец ФИО3 следит за сохранностью жилого дома, использует его в качестве дачи, делает ремонт в доме, а также окашивает территорию, т.е. фактически принял наследство после смерти своей матери. Его сестра ФИО4, после смерти ФИО1 жилым домом и земельным участком не пользуется. К нотариусу с заявлением о принятии наследство на наследуемое имущество не обращалась, вступать в наследство на обязательную долю не желает.

Установленное в судебном заседании подтверждается пояснениями истца ФИО3, а также иными исследованными доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые в судебном заседании показали, что после смерти ФИО1 ее сын ФИО3 стал распоряжаться ее имуществом, а именно в летнее время проживает в жилом доме, делает ремонт, производит обработку земельного участка, окашивает территорию, при этом ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери - ФИО1 она к нотариусу не обращалась. О том, что у нее есть право на обязательную долю она знает, однако воспользоваться своим правом на такую долю она не желает. В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1 она не возражает;

- завещанием от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО10, из которого следует, что ФИО1 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, завещала - сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- решением Кировского районного суда <адрес> от 13.10.2014г., которым установлено что завещение ФИО1, составленное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО10, зарегистрированное в реестре за № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- техническим паспортом на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которого общая площадь указанного дома составляет 52,2 кв.м., из них жилая 36,6 кв.м. с верандой площадью 10,6 кв.м.;

- справкой Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» ФИО5 филиал № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1;

- кадастровым паспортом земельного участка, кадастровый №, имеющего почтовый адрес <адрес> с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5700 кв.м. в котором указан в качестве правообладателя ФИО1;

- справкой администрации СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что она основании записи в похозяйственной книге № в <адрес> ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Все имущество покойной в течение шести месяцев со дня ее смерти, перешло в распоряжение ее сына ФИО3 и он фактически принял наследство, а именно использует дом в качестве дачи, ремонтирует и следит за сохранностью жилого дома, обрабатывает земельный участок, а также похороны ФИО1 производил за свой счет.

После смерти ФИО1, ее сын ФИО3 вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Его сестра ФИО4 к нотариусу с заявлением о вступлении на наследство не обращалась, фактически в наследство не вступала, о том, что она имеет право на обязательную долю она знает, однако воспользоваться своим правом на такую долю она не желает.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия выданное нотариусом нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от ФИО3 действующего в своих интересах и в интересах ФИО4 по доверенности поступили заявления о принятии наследства на все имущество после смерти ФИО1 Однако документов подтверждающих у ФИО4 наличие инвалидности нотариусу не представил.

Из заявления ФИО4 адресованного на имя суда, видно, что ФИО4 с содержанием завещания своей матери - ФИО1 ознакомлена, с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери - ФИО1 она к нотариусу не обращалась. О том, что у нее есть право на обязательную долю она знает, претензий на обязательную долю в наследстве не имеет, о чем расписалась в заявлении. В судебное заседание доказательств, что ФИО4 имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1 не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из всего вышеизложенного, поскольку суд пришел к выводу, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ к моменту смерти имела право собственности на земельный участок и жилой <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, а ФИО3 является ее наследником по завещанию, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд находит правильным его исковые требования удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 суд находит правильным отказать, поскольку суду не было представлено доказательств того, что ФИО4 вступила во владение или в управление наследственным имуществом, а также что она имеет право на обязательную долю на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1

Руководствуясь 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 5700 кв.м., кадастровый № и жилой дом инвентарный №, общей площадью 52,2 кв.м., в том числе жилой - 36,6 кв.м. с верандой площадью 10,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в с. Барятино в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий, судья: А.А. Балашов

Решение суда в окончательной форме принято 17 февраля 2017 года.