Определение № 2-648/2017 2-648/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-648/2017

КОПИЯ

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 31 мая 2017 года.

городской округ Первоуральск

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего Никитиной О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Мягкова А.Д.,

при секретаре Вахрамеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО5 к Управлению Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в лице председателя ликвидационной комиссии о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановлении на работе в должности <данные изъяты>

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика <данные изъяты> надлежащим Управлением Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в лице председателя ликвидационной комиссии.

В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Заявление оформлено в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела /л.д.52-53/.

Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в лице председателя ликвидационной комиссии в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в лице председателя ликвидационной комиссии.

Представитель третьего лица Прокуратуры Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Прокуратуры Свердловской области.

Заслушав пояснения истца, помощника прокурора г.Первоуральска Мягкова А.Д., не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца ФИО1 от своего иска Управлению Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в лице председателя ликвидационной комиссии о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом, и производство по делу в части заявленных требований подлежит прекращению.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 ФИО6 к Управлению Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в лице председателя ликвидационной комиссии о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе- прекратить в связи с отказом от иска.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись О.В. Никитина

Копия верна. Судья - О.В. Никитина

Секретарь- А.И.Вахрамеева

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Первоуральского городского суда <адрес>.

Судья- О.В. Никитина

Секретарь- А.И.Вахрамеева