Решение № 2-959/2020 2-959/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-959/2020

Дело №2-959/2020

__


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из общего имущества супругов, признании права собственности

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в исковом заявлении указала, что xx.xx.xxxx. она и ответчик зарегистрировали брак, xx.xx.xxxx. она получила требование финансового управляющего ответчика ФИО3 о том, что ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и арбитражным судом введена процедура реализации имущества гражданина на срок 5 месяцев до xx.xx.xxxx., просит передать ее транспортное средство <данные изъяты> и все документы на него. С этим требованием она не согласна, поскольку несмотря на то, что в период покупки автомобиля она состояла в браке с ответчиком, источником приобретения спорного транспортного средства явились денежные средства, полученные ею на покупку данного автомобиля по договору дарения от xx.xx.xxxx. с ее матерью ФИО4 На основании п.1 ст. 36 СК РФ считает автомобиль своей собственностью, правила ст. 35 СК РФ на него не распространяются. Просит исключить автомобиль <данные изъяты> из состава совместно нажитого имущества истца и ответчика, признать автомобиль ее личной собственностью.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица – кредиторы ответчика ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Сбербанк» не явились, извещены.

Представитель ответчика ФИО5 пояснила, что иск не признает, но ответчик подтверждает, что автомобиль был приобретен на средства, полученные от матери супруги. У самого ответчика имеется другой автомобиль, стоимостью 230000 рублей. Брачный договор между ними не заключался. В браке они состоят до сих пор. Спорный автомобиль финансовым управляющим не реализован до решения по этому делу.

В предварительном судебном заседании финансовый управляющий ФИО3 пояснил, что автомобиль <данные изъяты> включен в конкурсную массу, если истец предоставит доказательства своих доводов, не будет возражений он считает возможным требования удовлетворить.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

ФИО2 и ФИО1 состоят в браке с xx.xx.xxxx, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.22). В настоящее время их брак не прекращен.

xx.xx.xxxx. между ООО «Эксперт НСК» (продавец) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (<данные изъяты>), xx.xx.xxxx года выпуска, VIN __, стоимостью 270000 рублей, что подтверждается копией договора (л.д.7-8), актом приема-передачи (л.д.8).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx. по делу __ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества до xx.xx.xxxx., финансовым управляющим утвержден ФИО3 Из решения следует, что кредиторами ФИО2 являются ПОА «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Банк Уралсиб».

xx.xx.xxxx. финансовым управляющим ФИО3 в адрес истца направлено требование о передаче автомобиля <данные изъяты> всех документов на него (л.д.5-6).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В подтверждение довода о том, что спорный автомобиль был приобретен на средства, полученные ею по безвозмездной сделке, ФИО1 предоставила договор дарения денежных средств в размере 270000 рублей, заключенный между нею и ФИО4 xx.xx.xxxx. По условиям договора дарения ФИО4 передает в качестве дара истцу указанную денежную сумму, которые предназначены для приобретения бывшего в эксплуатации легкового автомобиля <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, VIN __, принадлежащего на праве собственности ООО «Эксперт НСК». Денежные средства передаются в момент подписания договора (л.д.10-11).

Указанный договор никем не оспорен, в судебном заседании предоставлен оригинал договора, поэтому является допустимым доказательством.

Доказательства того, что на приобретение автомобиля были направлены средства, состоявшие общее имущество супругов, доходы супругов, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль <данные изъяты> был приобретен в личную собственность ФИО1, поскольку на его приобретение использовались исключительно денежные средства, полученные истцом по безвозмездной сделке. Указанно обстоятельство свидетельствует о том, что автомобиль не является общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исключить автомобиль <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, госномер __, VIN __, из состава общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2, признав автомобиль личной собственностью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 21.05.2020г.