Решение № 12-915/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 12-915/2025

Дело № 12-915/2025


РЕШЕНИЕ

12 сентября 2025 года г.Аксай Ростовской области

Судья Аксайский районного суда Ростовской области А.В. Тесленко,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 7 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... г.р., уроженца Ростовской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 7 августа 2025 года по делу №5-5-351/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, указав, что при рассмотрении дела мировым судьей не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. В частности не учтены данные о личности ФИО1, который имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем в семье.

Транспортное средство необходимо ФИО1 для транспортировки детей в лечебные и образовательные учреждения. Лишение его права управления транспортными средствами приведет к нарушению стабильности и привычного уклада жизни детей, негативно скажется на работе и выполнении должностных обязанностей, и, как следствие, к снижению доходов семьи.

Просил суд второй инстанции учесть наличие у него трудоустройства, положительные характеристики и иные данные о его личности.

Также указал в жалобе, что с целью избежать создание затора на дороге он вынужден был совершить маневр обгона впереди идущего ТС, скорость которого была 10-15 км/ч., и которое, по визуальным признакам находилось в неисправном состоянии.

В жалобе ставит вопрос о назначении ему наказания в виде штрафа.

В судебном заседании, допущенная по ходатайству ФИО1 представитель ФИО2, просила рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, который работает в другом регионе. Представитель просила суд учесть, что их с ФИО1 семья является многодетной. Лишение ФИО1 права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым наказанием. Транспортное средство необходимо их семье для транспортировки детей в медицинские и образовательные учреждения. Кроме того ФИО1 трудоустроен в должности, иногда требующей наличие водительского удостоверения. Также просила учесть, что их семья старается соблюдать правила дорожного движения, и учит этому своих детей. Представитель пояснила, что в момент нарушения она находилась в машине качестве пассажира. ФИО1 совершил маневр обгона вынужденно, ввиду движения впереди идущего транспортного средства с очень низкой скоростью. При этом обгон был совершен ФИО1 со скоростью около 35 км/ч. Опасности на дороге в момент обгона создано не было. Просила изменить назначенное ФИО1 административное наказание на штраф.

На вопрос суда представитель ФИО2 (супруга ФИО1) пояснила, что имеет водительское удостоверение, и управляет транспортным средством. При этом сообщила, что не всегда имеет возможность осуществлять перевозку детей по причине необходимости оказания помощи ее родителя.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с п. 9.1.(1) ПДД РФ установлено, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 11.4. ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1,16.06.2025 в 17.00 на а/д Северный въезд в г.Аксай, 0км+650м., управляя ТС Ниссан X-Trail, г.р.з. ..., при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения, на обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения N1 к Правилам дорожного движения, на пешеходном переходе совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения О. постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.06.2025 61 АВ 23017874, схемой места совершения административного правонарушения ПДД РФ от 16.06.2025 и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах факт выезда на полосу встречного движения ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья учел данные о личности ФИО3, характер правонарушения, а также признание ФИО1 вины, раскаяние, наличие у него несовершеннолетних детей, что учтено в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, и отражено во вводной и мотивировочной части постановления.

Учтено при назначении наказания и наличие отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства – совершение однородного правонарушения.

Указание ФИО1 на то, что он является отцом троих детей, в связи с чем ему необходимо транспортное средство для их транспортировки, не является безусловным основанием для смягчения административного наказания.

При этом суд учитывает, что ФИО2 (супруга ФИО1) пояснила в судебном заседании, что имеет водительское удостоверение, и управляет транспортным средством.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено мировым судьей ФИО1 в минимальном пределе. Порядок и срок привлечения ФИО1 по делу об административном правонарушении соблюдены. В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 7 августа 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Тесленко