Решение № 2-5590/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-5590/2017

Копия Дело №2-5590/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ООО «Капуста» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАHОВИЛ:

ООО «Капуста» (далее также – истец) обратился в суд с иском ФИО1 (далее также – ответчики) о взыскании задолженности по договору займа.

Иск обоснован тем, что между истцом и ответчиком 23 января 2015 года заключен договор займа №83-0037 на сумму 3000 рублей.

ООО «Капуста» надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ФИО1 денежный заем в размере 3000 рублей.

Сумма займа должна была быть возвращена ООО МФО «Капуста» в срок до 07 февраля 2015 года, однако до настоящего времени она не уплачена.

Более того, согласно пункту 4 договора на сумму займа ФИО1 обязана уплатить ООО «Капуста» проценты в размере 1,9% в день.

Расчет суммы процентов, подлежащих начислению на сумму займа по договору по состоянию на 31 января 2017 года составляет: 3000 рублей * 740 дней* 1,9% = 42180 рублей.

Таким образом, общая задолженность ФИО1 по состоянию на 31 января 2017 года составляет: 45180 рублей.

Ссылаясь на то, что долг ответчиком не возвращен до настоящего времени, ООО «Капуста» просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа в размере 3000 рублей, проценты по договору займа в размере 42180 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1550,40 рублей, представительские расходы в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Поскольку дело уже рассматривалось в порядке заочного производства, суд постановил, рассмотреть указанное дело в порядке очного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По делу установлено, что между истцом и ответчиком 23 января 2015 года заключен договор займа №83-0037 на сумму 3000 рублей.

ООО «Капуста» надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ФИО1 денежный заем в размере 3000 рублей.

Сумма займа должна была быть возвращена ООО МФО «Капуста» в срок до 07 февраля 2015 года, однако до настоящего времени она не уплачена.

Более того, согласно пункту 4 договора на сумму займа ФИО1 обязана уплатить ООО «Капуста» проценты в размере 1,9% в день.

Расчет суммы процентов, подлежащих начислению на сумму займа по договору по состоянию на 31 января 2017 года составляет: 3000 рублей * 740 дней* 1,9% = 42180 рублей.

Таким образом, общая задолженность ФИО1 по состоянию на 31 января 2017 года составляет: 45180 рублей. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, иск ООО «Капуста» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

С учетом положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1550,40 рублей, а также 5000 рублей представительские расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Капуста» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капуста» задолженность по договору займа в размере 45180 (сорок пять тысяч сто восемьдесят) рублей ; расходы по оплате госпошлины в размере 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.