Решение № 2-2409/2025 2-2409/2025~М-2278/2025 М-2278/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-2409/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О3, с участием представителя истца Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-484 (2-2409/2025) по иску прокурора <адрес> в интересах Ф.И.О1 к Ф.И.О2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой в рамках надзора установлено, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело (данные изъяты), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, похитило денежные средства в сумме 354 000 рублей с банковского счета (данные изъяты), открытого в отделении банка ОАО «ВТБ», причинив тем самым Ф.И.О1 значительный материальный ущерб. В рамках следствия установлено, что Ф.И.О1, будучи введенной в заблуждение, перевела денежные средства в сумме 280 000 рублей со счета ПАО «ВТБ» (данные изъяты), на банковскую карту Ф.И.О2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 220 000 рублей. Как следует из материалов уголовного дела (данные изъяты), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе общения с Ф.И.О1 путем совершения звонков на абонентский номер потерпевшей, ввело последнюю в заблуждение и путем обмана завладело денежной суммой в размере 280 000 рублей. 280 000 рублей потерпевшая перевела на банковский счет (данные изъяты), принадлежащий Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, Ф.И.О2 без каких-либо законных оснований получил денежные средства, принадлежащие Ф.И.О1 в сумме 280 000 рублей. Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства в размере 280 000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Ф.И.О2, составляет 304 767 рублей 95 копеек - сумма неосновательного обогащения в размере 280 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 967 рублей 95 копеек.

Просит взыскать с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 280 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 724 рубля 94 копейки, всего сумму денежных средств в размере 304 767 рублей 95 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составили 24 967 рублей 95 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения проценты за пользование денежными средствами исчислять исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В судебном заседании представитель истца Ф.И.О4 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Материальный истец Ф.И.О1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из указанных норм материального права, регулирующих отношения вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого, следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условий: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело (данные изъяты), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, похитило денежные средства в сумме 354 000 рублей с банковского счета (данные изъяты), открытого в отделении банка ОАО «ВТБ», причинив тем самым Ф.И.О1 значительный материальный ущерб.

В рамках следствия установлено, что Ф.И.О1, будучи введенной в заблуждение, перевела денежные средства в сумме 280 000 рублей со счета ПАО «ВТБ» (данные изъяты), на банковскую карту Ф.И.О2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 220 000 рублей. Как следует из материалов уголовного дела (данные изъяты), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе общения с Ф.И.О1 путем совершения звонков на абонентский номер потерпевшей, ввело последнюю в заблуждение и путем обмана завладело денежной суммой в размере 280 000 рублей, которые потерпевшая перевела на банковский счет (данные изъяты), принадлежащий Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Денежные средства в размере 280 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между Ф.И.О1 и ответчиком не имелось.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за пользование чужими средствами.

Учитывая, что денежные средства, принадлежащие Ф.И.О1, в сумме 10 000 рублей поступили на банковский счет Ф.И.О2 ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (87 дн.): 10 000 х 87 х 21% / 365 = 500 рублей 55 копеек

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 10 000 х 49 х 20% / 365 = 268 рубля 49 копеек.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 10 000 х 15 х 18% / 365 = 152 рубль 88 копеек

Итого проценты за пользование денежными средствами в сумме 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 921 рубль 92 копейки.

Кроме того, денежные средства, принадлежащие Ф.И.О1, в сумме 50 000 рублей поступили на банковский счет Ф.И.О2 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84 дн.): 50 000 х 84 х 21% / 365 - 2 416 рублей 44 копейки

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 50 000 х 49 х 20% / 365 = 1 342 рубля 47 копеек.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 50 000 х 31 х 18% / 365 = 764 рубля 38 копеек

Итого проценты за пользование денежными средствами в сумме 50 000 рублей с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4 523 рубля 29 копеек.

Кроме того, денежные средства, принадлежащие Ф.И.О1, в сумме 220 000 рублей поступили на банковский счет Ф.И.О2 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 дн.): 220 000 х 81 х 21% / 365 = 10 252 рубля 60 копеек.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 220 000 х 49 х 20% / 365 = 5 906 рублей 85 копеек.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 220 000 х 31 х 18% / 365 = 3 363 рубля 29 копеек.

Итого проценты за пользование денежными средствами в сумме 220 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 19 522 рубля 74 копейки.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами в сумме 280 000 руб. за весь период составили 24 967,95 руб.

До настоящего времени денежные средства Ф.И.О1, Ф.И.О2 не возвращены.

Учитывая, что материалами дела достоверно подтвержден факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств возврата полученной от истца суммы, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном истцом размере, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче данного иска, в размере 10 119 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение в размере 280 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 967 рубля 95 копеек.

Взыскать с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 492 рубля 60 копеек.

Взыскать с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга истцу.

Взыскать с Ф.И.О2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 10 119 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22.10.2025