Решение № 2-3226/2018 2-350/2019 2-350/2019(2-3226/2018;)~М-3291/2018 М-3291/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-3226/2018

Дело №2-350/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 г. г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Солохине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Симферопольского района и города Алушта об установлении факта, имеющего юридическое значение, понуждении совершить действия, третье лицо Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда в Симферопольском районе Республики Крым, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который является получателем пенсии, назначенной Военным Комиссариатом Архангельской области в 2009 году. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Впоследствии истец обратилась в Военный комиссариат Симферопольского района и города Алушта Республики Крым по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца, так как ее супруг был военнослужащим прапорщиком в запасе, а она трудоустроена не была, собственного источника доходов не имела, полностью находилась на иждивении супруга. Однако, получила отказ ответчика в назначении пенсии, потому что необходимо установление факта нахождения на иждивении.

На основании изложенного, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 просила суд установить факт нахождения ее на иждивении ФИО3 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ и обязать Военный комиссариат Симферопольского района и города Алушта Республики Крым назначить ей пожизненно пенсию по потере кормильца.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО7 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой просила суд отложить рассмотрение дела на более поздний срок. Ранее представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что истцом не представлены документы, подтверждающие ее требования, отсутствуют сведения, по какой именно причине начиная с декабря 2017 года, будучи трудоспособной, ФИО1 прекратила свою трудовую деятельность. Так же отсутствуют доказательства того, что пенсия ее супруга была единственным доходом в их семье, так как на момент смерти супруга истца с ними совместно проживал сын ФИО8, 24 лет, который так же является трудоспособным членом семьи. В своих возражениях представитель ответчика указывает, что установление юридического факта нахождения на иждивении не возможно после смерти кормильца, так как решение суда предполагает собой установление на гражданина обязанности по содержанию иного гражданина, который признается иждивенцем. Так же обращает внимание суда, что ссылки истца на Федеральный закон № 400-ФЗ отношения к настоящему делу не имеет и не является значимым при решении спорного вопроса.

Представитель третьего лица – ГУ УПФ РФ в г. Симферополе представил письменные пояснения по делу, против удовлетворения искового заявления не возражала.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта нахождения на иждивении.

Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда этот факт не может быть подтвержден соответствующими документами.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 5 ФЗ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" назначаются следующие виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению:

1) пенсия за выслугу лет;

2) пенсия по старости;

3) пенсия по инвалидности;

4) пенсия по случаю потери кормильца;

5) социальная пенсия.

Пунктом 2 ст. 3 ФЗ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пенсионное обеспечение членов семей умерших (погибших), проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации осуществляется в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон N 4468-1).

Согласно части первой ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

В силу данной нормы факт нахождения на иждивении имеет значение только для нетрудоспособных членов семьи.

При этом, согласно части 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, члены семьи умершего военнослужащего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В свою очередь, в силу части второй ст. 29 Закона №, независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Перечень нетрудоспособных членов семьи приведен в части 3 ст. 29 данного Закона, которая к данной категории относит супругов, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами; а также супругов независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работают.

Таким образом, лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего); состоять на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов).

Понятие "основной источник средств к существованию", указанный в ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, зарплата и т.д.).

Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены его семьи.

Судом установлено, что ФИО11 (до заключения брака ФИО2) ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АЯ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым сделана запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I-АЯ №.

ФИО1 в обоснование своих требований утверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пенсия ее супруга была единственным источником дохода их семьи.

Согласно удостоверению серия ГФ №, выданному Военным комиссариатом Архангельской области, ФИО3 являлся военным пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ по выслуге лет в звании прапорщика.

Сведений о размере пенсии, назначенной и получаемой ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Как следует из записей в трудовой книжке серии БТ-I №, принадлежащей ФИО1, трудовую деятельность она осуществляла до ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО9

Из справки Формы СЗИ-6 «сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» следует, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП ФИО10

Согласно правовой позиции, изложенной в п/п «в» п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они факт нахождения истца на иждивении ФИО3 не подтверждают.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 является трудоспособной и имела самостоятельный доход до ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не является лицом, которому пенсия по случаю потери кормильца может быть назначена независимо от нахождения на иждивении в соответствии с ч. 2 ст. 29 Закона N 4468-1, в связи с чем требования о понуждении ответчика назначить пенсию так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Военному комиссариату Симферопольского района и города Алушта об установлении факта, имеющего юридическое значение, понуждении совершить действия, третье лицо Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда в Симферопольском районе Республики Крым отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение составлено в окончательной форме 28.02.2019 г.

Судья Д.А. Диденко