Постановление № 5-223/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 5-223/2019

5-223/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 18 декабря 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, в защитнике не нуждающегося,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<дата> в 21.30 часов ФИО1, управляя автомобилем <...>, принадлежащим ФИО5, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, причинив тому: <...> относящейся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, а также <...>

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что <дата> в 21.30 часов при плохой видимости совершил наезд на пешехода, переходящего <адрес> по пешеходному переходу. Обстоятельства правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 не оспаривал обстоятельства дела, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, Потерпевший №1 причинены повреждения, которые могли быть нанесены одновременно при ДТП, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении: а<...> Данная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно)) относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. б) <...> которые оценке по тяжести вреда здоровью не подлежат, так как нанесены одновременно с повреждением указанным в пункте а).

Из протокола об административном правонарушении от <дата>, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, заключения эксперта № от <дата>, следует, что <дата> в 21.30 часов ФИО1, управляя автомобилем <...>, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, причинив тому легкий вред здоровью.

Согласно п.14.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств: объяснениями потерпевшего, которым суд доверяет, письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта. Сам ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не отрицает.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего у суда нет оснований.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи потерпевшему в период лечения в виде приобретения лекарственных препаратов.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку он уже подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, а также с учетом мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании ФИО1, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), ИНН: <***>, КПП: 424601001, р/с: <***>, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, КБК 18811630020016000140, БИК: 043207001, ОКТМО: 32704000, УИН: 18810442190040010212.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Андриянова