Решение № 2-2694/2025 2-2694/2025~М-793/2025 М-793/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2694/2025

К делу № 2-2694/2025 УИД:23RS0059-01-2025-001562-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 02 сентября 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: представителей истца ПАО «Россети Кубань» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей к ФИО2 о расторжении договора технологического присоединения и взыскании неустойки по договору,

установил:

ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора технологического присоединения и взыскании неустойки по договору, в котором представитель истца просил суд: 1) расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения, заключенный между АО «Россети Кубань» и ФИО2; 2) взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> респ. Грузия, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 500-076, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу взыскателя ПАО «Россети Кубань» неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 703 руб.80 коп; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Россети Кубань» (№) в лице филиала «Сочинские электрические сети» (далее - Взыскатель) и ФИО2 (далее - Ответчик) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта: «ЭПУ земельного участка для садоводства», расположенного по адресу: 352800, Краснодарский край, <адрес>, с/т «Жемчужина», участок 24, к/н №:16 (далее - Объект).

Параметры Договора: максимальная мощность - 15 кВт; категория надежности - III-15 кВт; класс напряжения - 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВт.

Неотъемлемым приложением к договору являются технические условия №-вд/у (далее-ТУ).

В соответствии с условиями Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 59 258 руб. 56 коп., в том числе НДС 20% - 9 876 руб. 43 коп.

Также, согласно п. 4. Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № СЭС/113/1/447 Сетевая организация уведомила заявителя о готовности осуществить фактическое присоединение объекта в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с п. 8 Договора, Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить принятые обязательства по выполнению указанных в технических условиях мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, после чего уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное уведомление от заявителя в адрес Сетевой организации не поступало. При этом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно п. 4 Договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательствами договора, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 16 (6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, то считается, что Должником нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п. 18 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с момента срока, установленного в п.4 Договора, учитывая судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки составляет 52 календарных дня.

С учетом положений п. 18 Договора, сроков, установленных <адрес>, Должнику начислена неустойка согласно расчету в размере 7 703,80 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес должника была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № СЭС/402/5/16-исх, которая оставлена должником без удовлетворения.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении Договора другой стороной.

Существенным признается нарушение Договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении Договора.

При заключении Договора, стороны исходили из взаимного интереса Истца и Ответчика. Однако неисполнение обязательств со стороны Ответчика, влечет ущерб, а также упущенную выгоду для Истца, на что, последний не рассчитывал при заключении Договора.

Поскольку Должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по Договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Кубань» ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ПАО «Россети Кубань».

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что между ПАО «Россети Кубань» (№) в лице филиала «Сочинские электрические сети» (далее - Взыскатель) и ФИО2 (далее - Ответчик) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта: «ЭПУ земельного участка для садоводства», расположенного по адресу: 352800, Краснодарский край, <адрес>, с/т «Жемчужина», участок № (далее - Объект).

Параметры Договора: максимальная мощность - 15 кВт; категория надежности - III-15 кВт; класс напряжения - 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВт.

Неотъемлемым приложением к договору являются технические условия №-вд/у (далее-ТУ).

В соответствии с условиями Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 59 258 руб. 56 коп., в том числе НДС 20% - 9 876 руб. 43 коп.

Также, согласно п. 4. Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № Сетевая организация уведомила заявителя о готовности осуществить фактическое присоединение объекта в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с п. 8 Договора, Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить принятые обязательства по выполнению указанных в технических условиях мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, после чего уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное уведомление от заявителя в адрес Сетевой организации не поступало. При этом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно п. 4 Договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или из существа обязательства.

В соответствии с п. 16 (6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, то считается, что Должником нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п. 18 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с момента срока, установленного в п.4 Договора, учитывая судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки составляет 52 календарных дня.

С учетом положений п. 18 Договора, сроков, установленных <адрес>, Должнику начислена неустойка согласно расчету в размере 7 703,80 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес должника была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № СЭС/402/5/16-исх, которая оставлена должником без удовлетворения.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении Договора другой стороной.

Существенным признается нарушение Договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении Договора.

При заключении Договора, стороны исходили из взаимного интереса Истца и Ответчика. Однако неисполнение обязательств со стороны Ответчика, влечет ущерб, а также упущенную выгоду для Истца, на что, последний не рассчитывал при заключении Договора.

Таким образом, поскольку Должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по Договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства, то заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учётом удовлетворённой суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 24 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей к ФИО2 о расторжении договора технологического присоединения и взыскании неустойки по договору удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения, заключенный между АО «Россети Кубань» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> респ. № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 500-076, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу взыскателя ПАО «Россети Кубань» неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 703 руб.80 коп; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение суда составлено 11.09.2025г.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов