Решение № 2-1104/2018 2-1104/2018 ~ М-873/2018 М-873/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1104/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

с участием истца - ФИО1,

ответчика – ФИО3,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилсяь с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущества в виде 1/3 доли 2- комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для индивидуального садоводства и огородничества общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Сигнал-2, вклад в Сбербанке России Рязанском ОСБ филиале №, номер счета №, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на банковской карточке Mastercard, оформленной в отделении Сбербанка России Рязанском отделении 8606/0010, расположенном по адресу <адрес>., а так же предметов домашнего обихода и личных вещей.

Завещания ФИО2 не оставила.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 является истец, ФИО1, как супруг умершей ФИО2 и сын -ФИО3. ФИО3 наследство не принимал, получать причитающуюся ему долю наследственного имущества не желает. Обращаться в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, в районный суд за восстановлением срока на принятие наследства и по вопросу раздела наследственного имущества не будет.

Истец не обращался к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, однако осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5.

На день смерти ФИО2 так и по настоящее время истец зарегистрирован и проживает в указанной квартире и также пользуется предметами домашней обстановки и обихода и личными вещами, оставшимися после смерти ФИО2, участвует в содержании доли квартиры и оплачивает коммунальные услуги. На день смерти ФИО2 проживала с истцом, и он осуществлял за ней необходимый уход. 1/3 доля в праве на спорную квартиру принадлежит ФИО1. Он вступил во владение и пользование земельным участком по его прямому назначению, производил посадку садовых и овощных культур, осуществлял сбор урожая и продолжает владеть и пользоваться указанным участком, непосредственно после смерти супруги, он несет бремя содержания вышеуказанного имущества.

Полагает, что поскольку им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, за ним следует признать право собственности в порядке наследования на указанную долю квартиры, земельный участок, вклад в Сбербанке России Рязанском ОСБ филиале №, номер счета №., денежные средства на карточке Mastercard.

На основании изложенного, с учетом уточнений окончательно истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в общей долевой собственности квартиры, назначение - жилое, общая площадь 43,3 кв. м., этаж 5, адрес (местоположение): <адрес>, у<адрес>, <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для индивидуального садоводства и огородничества общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Сигнал-2», право собственности в порядке наследования на вклад в Сбербанке России Рязанском ОСБ филиале № расположенный по адресу: <адрес> номер счета: №.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании вышеуказанные исковые требования признал полностью.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком ФИО3, которому разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в общей долевой собственности квартиры, назначение - жилое, общая площадь 43,3 кв. м., этаж 5, адрес (местоположение): <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для индивидуального садоводства и огородничества общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Сигнал-2».

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на вклад в Сбербанке России Рязанском ОСБ филиале № расположенный по адресу: <адрес> номер счета: №.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова