Решение № 2-1193/2024 2-1193/2024~М-1084/2024 М-1084/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-1193/2024

УИД 37RS0020-01-2024-001673-13

Дело № 2 – 1193/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 04 октября 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем,что 31.10.2013 года между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, его составными частями являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Банк ФК Открытие.

В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнялвзятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, процентов,в результате чего у него образовалась задолженностьза период с 05.03.2016 по 21.20.2020годав размере 168595,91 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

21.10.2020 года ПАО Банк ФК Открытие уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась на указанный период по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 1847-20ПРП-01.

21.10.2020 года ООО «ПКО Феникс» ответчику направлено требование о полном погашении долга, подлежащее исполнению в течение 30 дней с даты его формирования. На момент перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 168595,91 рубль и до настоящего времени не погашена.Предъявляемые требования ко взысканию составляют 69516,33 рубля, которые образовались за период с 31.10.2013 года по 21.10.2020 года.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31.10.2013 г. в размере 69516,33 рубля – проценты на непросроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2285,00 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд не явился, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменное заявление, в котором просила применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 61).

Представитель третьего лица ПАО Банк ФК Открытие извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 31.10.2013 г. заключен кредитный договор № (впоследствии договору присвоен номер № На имя ответчика банком выпушена кредитная карта с максимальным размером кредита 600 000 руб., с максимальным сроком кредитования 48 месяцев (л.д.8-9).

Указанный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, при этом, заключенный договор соответствует требованиям предусмотренным положениям гражданского законодательства. Составными частями заключенного договора являются: Заявление – Анкета, подписанная должником, тарифами банка, условия кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная Cold» 55 дней льготного периода.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредитной карты и расчетом полной стоимости кредита. Факт ознакомления ФИО1 с указанной выше информацией, подтверждается ее собственноручной подписью в Заявлении-Анкете от 31.10.2013 г. (л.д.8).

ФИО1 было известно, что кредит предоставлен ей с использованием кредитной карты «Кредитка Универсальная Cold» 55 дней льготного периода,с базовой процентной ставкой на остаток задолженности (после окончания льготного периода) 1,9% в месяц, с начислением банком процентов на остаток собственных средств клиента от 500т рублей и более, при условии активизации услуги в Приват 24 или банкомате- 10% годовых. Ежемесячная стоимость обслуживания карты «Универсальная Cоld» 60 рублей, комиссия за обслуживание кредитки (взимается единоразово в момент оформления карты)-100 рублей, комиссия за обслуживание дополнительной персонифицированной карты взимается единоразово в момент оформления карты-500 рублей. Согласно п.9 условий кредитования размер обязательного ежемесячного платежа составляет 5% от задолженности (но не менее 200 рублей и не более текущей задолженности), срок внесения минимального палтежа-25 числа месяца, следующего за отчетным (п.10).За каждый день просрочки кредита взимается базовая процентная ставка по договору- 30 (начисляется за каждый день просрочки кредита) +250 рублей при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 рублей. Кроме того, начисляется штраф при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней- 20% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Указанный договор составлен сторонами в надлежащей форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и ответчиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, снимала наличные денежные средства, расплачивалась за покупки, за пользование денежными средствами начислялись проценты, комиссии, платы в соответствии с условиями договора, с которыми ответчик согласился (л.д. 13-16).

На основании договора уступки права требования (цессии) № 1847-20/ПРП-01 от 21.10.2020 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «Феникс» права требования в отношении должника ФИО1 (л.д. 21-31).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 21.10.2020 года ООО «ПКО Феникс» в адрес ФИО1 направилотребование о полном погашении долга, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 168595,91 руб. (л.д. 18).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3Тейковского судебного района в Ивановской области по делу № 2-880/2023 от 02.06.2023 года с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.10.2013г. Определением мирового судьи судебного участка № 3Тейковского судебного района в Ивановской области от 19.05.2023 года судебный приказ № 2-880/2023 от 02.06.2023 года отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из справки, представленной ООО «ПКО «Феникс» следует, что задолженность ФИО1 за период с 31.10.2013 по 21.10.2020 годав настоящее время составляет 69516,33 рубля (л.д. 6).

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного с банком кредитного договора, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования (пункт 7.4 Общих условий).

Заключительный счет ответчику был сформирован 21.10.2020 года и подлежал оплате в течение 30 календарных дней, то есть до 20.11.2020 года.

Таким образом, о нарушении своего права банку стало известно 21.11.2020 года.

В суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности ООО «ПКО Феникс» обратилось 21.05.2023 года, что подтверждается штемпелем на конверте. Судебный приказ был вынесен по заявлению взыскателя 02.06.2023 года и отменен определением мирового судьи 19.06.2023 года. Таким образом, с 02.06.2020 по 19.06.2023 года срок исковой давности не тек, продолжил течение с 20.06.2023 года и истекал в декабре 2023 года.

Однако после отмены судебного приказа с иском о взыскании задолженности с должника ФИО1 ООО ПКО «Феникс» обратилось лишь 28.08.2024года (л.д. 43), т.е. за пределами сроков исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, равно как не представил и доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отказ в удовлетворении иска,расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Димитриенко Т.А.

Мотивированное решение суда составлено 08 октября 2024 года.