Определение № 2-263/2017 2-263/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дело № 2-263/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года п.Увельский

Челябинской области

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Симонова М.В.,

секретаря Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 13 июня 2017 года, истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

Представитель истца ФИО1- ФИО2, в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена.

В судебное заседание, назначенное на 23 июня 2017 года, истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

Представитель истца ФИО1- ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена.

В судебное заседание, назначенное на 30 июня 2017 года, истец ФИО3 вторично не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

Представитель истца ФИО1- ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена.

Данные обстоятельства являются для суда основанием для оставления искового заявления ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, абз.8, согласно которому «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

По ходатайству заявителя суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий М.В. Симонова