Постановление № 1-30/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017


Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

25 декабря 2017 года г.Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Филаткин Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснознаменского района Калининградской области Рогалина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глотова А.В., представившего удостоверение № и ордер № 12475р от 09.12.2016 года,

защитника Авдеева Ю.Г., допущенного наряду с адвокатом,

при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, образование высшее, холостого, имеющего на <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.194, ч. 1 ст. 326 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 13 по 17 января 2015 г. ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, из корыстных побуждений, решил ввезти на Таможенную территорию Таможенного союза - в Калининградскую область, транспортное средство - грузовой седельный тягач марки «<данные изъяты> года выпуска, красного цвета с VIN номером №, приобретенный им в Литовской Республике и помещенный в Российской Федерации под таможенную процедуру «Свободная таможенная зона» (код ИМ 78), под видом другого транспортного средства, используя при этом документы и государственные регистрационные знаки на принадлежащий ему грузовой седельный тягач марки «<данные изъяты> года выпуска, белого цвета с VIN номером №, государственный регистрационный знак № в отношении которого таможенные ограничения на территории Российской Федерации не установлены.

Во исполнение задуманного, с целью изменения идентификационных данных транспортного средства, ФИО1 на территории Литовской Республики подыскал неустановленное лицо по имени «Арунас», которому передал вывезенные им 15 января 2015г. из г. Москва на территорию Литовской Республики фрагмент рамы грузового седельного тягача марки <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, с V1N номером № и пластины государственного регистрационного знака № а также грузовой седельный 1ягач марки «<данные изъяты> года выпуска, красного цвета с VIN номером №, находившийся на территории Литовской Республики.

Далее, в период с 15 по 17 января 2015г. неустановленным лицом, подысканным ФИО1 для производства работ по изменению идентификационных данных транспортного средства, в неустановленном месте на территории Литовской Республики первичная идентификационная маркировка грузового седельного тягача марки «<данные изъяты> года выпуска, красного цвета, была изменена, путем удаления части рамы, а именно правого лонжерона, с нанесенной на ней идентификационной маркировкой - VIN номером №, с последующей заменой данной части на фрагмент рамы грузового седельного тягача марки «<данные изъяты> года выпуска, белого цвета, имеющей иную идентификационную маркировку - VIN номер №, установлены пластины государственного регистрационного знака №

После чего, 17 января 2015г. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл на таможенный пост ДАПП «Пограничный» Калининградской областной таможни, расположенный в пос. Пограничный Краснознаменской района Калининградской области, где, осознавая необходимость помещения грузового седельного тягача марки «<данные изъяты> года выпуска, красного цвета с измененным VIN номером - № под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» (код ИМ 40) путем его таможенного декларирования для дальнейшей эксплуатации данного транспортного средства на территории Российской Федерации, данные действия не выполнил, и в 07 час. 08 мин. 17 января 2015г. осуществил его ввоз на таможенную территорию Таможенного союза - в Калининградскую область из Литовской Республики, используя документы и государственный регистрационный знак на принадлежащий ему и надлежаще оформленный в таможенном отношении грузовой седельный тягач марки «<данные изъяты> белого цвета с VIN номером - №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, распоряжаясь ввезенным им транспортным средством на территории Калининградской области, осознавая наличие у себя, в соответствии со ст. 211 Таможенного кодекса Таможенного союза, с 17 января 2015г. обязанности по уплате таможенных платежей в Федеральный бюджет Российской Федерации, от уплаты данных таможенных платежей уклонился, тем самым причинив ущерб Федеральному бюджету Российской Федерации в размере 1 398 491, 76 руб.

Кроме того, в период с 17 по 20 января 2015г. ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Калининградской области, распоряжаясь с 17 января 2015 г. на территории Калининградской области транспортным средством - грузовым седельным тягачом марки «<данные изъяты> года выпуска, красного цвета с заведомо поддельным идентификационным (VIN) номером - №, о чем был достоверно осведомлен, решил осуществить его сбыт юридическому лицу ООО «<данные изъяты> генеральным директором которого он сам являлся.

С этой целью, ФИО1, действуя умышленно, будучи достоверно осведомленным о том, что сбываемое им транспортное средство имеет поддельный идентификационный номер, осознавая преступность своих действий, в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 20.01.2015, находясь в г. Советске Калининградской области, заключил с ООО <данные изъяты> в лице себя же договор купли-продажи, по которому под видом грузового седельного тягача марки «<данные изъяты> года выпуска, белого цвета с VIN номером - №, государственный регистрационный знак № передал в собственность ООО «<данные изъяты> грузовой седельный тягач марки <данные изъяты> года выпуска, красного цвета с заведомо поддельным идентификационным VIN номером - №, за плату в размере 150000 рублей, то есть сбыл транспортное средство с заведомо поддельным идентификационным номером.

21 января 2015г. РЭО ГИБДД МО МВД России «Советский», в связи с изменением собственника, указанному транспортному средству был выдан новый государственный регистрационный знак №

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ- уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ – сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в части уклонения от уплаты таможенных платежей в связи с принятием Федерального закона № 325-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации» и декриминализацией вышеуказанного деяния, инкриминируемого подсудимому ФИО1 При этом, в части сбыта транспортного средства с поддельным идентификационным номером ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитников, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по ч.1 ст.194 УК РФ на основании ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией преступного деяния, и освобождения от уголовной ответственности по ч.1 ст. 326 УК РФ в связи с истечением срока давности в силу положений п. « а» ч.1 ст. 78 УК РФ, считает ходатайство, заявленное государственным обвинителем, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с принятием Федерального закона № 325-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации», ч.19 ст.1 данного закона устанавливает, что согласно примечаний к статье 194 УК РФ - крупным размером неуплаченных таможенных платежей является размер превышающий два миллиона рублей.

Органами предварительного следствия, деяние совершенное подсудимым ФИО1 в январе 2015 г., квалифицировано по ч.1 ст. 194 УК РФ и вменено причинение крупного размера ущерба Федеральному бюджету Российской Федерации -в размере 1 398 491 рубля 76 копеек.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой данной статьи, то есть за отсутствием в деянии состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет и на основании ч.2 ст. 15 УК РФ –относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно положений ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

В силу положений ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Освобождение от уголовной ответственности за истечением сроков давности допускается при условии, если в течение установленного срока лицо, виновное в преступлении, не уклонялось от следствия или суда.

Преступление ФИО1 совершил в период с 17 по 20 января 2015 г.. Сведений о том, что он уклонялся от следствия и суда, в материалах уголовного дела не имеется. Таким образом, установленный законом двухгодичный срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 326 ч. 1 УК РФ истек 21 января 2017 года.

На основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ - возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ч.2 ст. 24, п.2 и п.3 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст.27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в части предъявленного ему обвинения, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ, т.е. по эпизоду сбыта в январе 2015 года транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - свидетельство о регистрации ТС серии № № ; паспорт транспортного средства серии <адрес>; ключ с металлическим брелоком, хранящиеся при уголовном деле, автотранспортное средство модели «<данные изъяты> красного цвета, государственный регистрационный знак « № хранящееся на стоянке отдела в г.Советске ПУ ФСБ России по адресу <адрес> –возвратить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.М.Филаткин