Постановление № 5-121/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-121/2018

5-121/2018 (10602000-1577/2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центром гражданской регистрации <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 28 мин. местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при осуществлении таможенного контроля товаров и транспортных средств, перемещаемых гражданкой <адрес> ФИО2, следующей из <адрес> в Россию пассажиром на автомашине марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, пассажирскую таможенную декларацию она не подавала, при устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих обязательному таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гр. <адрес> ФИО2 представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки ФИО2 не поступало.

В ходе визуального осмотра гражданки ФИО2 имелось достаточное основание полагать, что под верхней одеждой данная гражданка скрывает при себе товары.

На основании докладной записки № от ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено решение заместителя начальника (сменного) таможенного поста МАПП Кяхта, и был проведен личный таможенный досмотр гражданки Володъяа Батчулуун.

Согласно акту о проведении личного таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что под верхней одеждой, надетой на гр. <адрес> ФИО2, находились товары, удерживаемые эластичным корректирующим бельем, типа «<данные изъяты>», надетое на нижнее белье в области живота, спины, а именно: 1) носки шерстяные, новые, коричневого цвета, без упаковки, с изображением животного (олень) с маркировкой «<данные изъяты>». Страна производства согласно маркировке <адрес>, размеры не указаны, всего 10 пар, общим весом 0,75кг., 2) носки шерстяные, новые, серого цвета, без упаковки, с маркировкой « <данные изъяты>». Страна производства <адрес>, размеры не указаны. Всего 10 пар, общим весом 0,80 кг. Общий вес всего товара составил 1,55кг. Досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара было затруднено. Обнаружение товара стало возможным после добровольной выдачи в ходе личного таможенного досмотра.

При устном опросе данный товар не был заявлен гр. <адрес> ФИО2.

В ходе таможенного контроля установлено предназначение товара перемещаемого гражданкой ФИО2, как не для личного пользования, а для осуществления коммерческой деятельности на территории Евразийского экономического таможенного союза (ЕАЭС).

ДД.ММ.ГГГГ по факту сокрытия товаров от таможенного контроля МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении № 10602000-1577/2017 по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

Сокрытые от таможенного контроля вышеперечисленные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, совершенного гр. <адрес> ФИО2 были изъяты в присутствии понятых и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Республики Бурятия составила <данные изъяты> рублей.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <адрес> ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

В соответствии с п.3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного ЕАЭС.

Как следует из п.п.1,2 п.2 ст.95 Таможенного кодекса таможенного союза таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п.1, п.п.1 п.2 ст.96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию Таможенного Союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.

В нарушение п.3 ст. 150, п.п.1, 2 п.2 ст.95, п.1, п.п.1 п.2 ст.96 Таможенного кодекса таможенного союза гражданка <адрес> ФИО2 незаконно переместила товар через таможенную границу Таможенного Союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение.

Вина гр. <адрес> ФИО2 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, актом о проведении личного таможенного досмотра, протоколом опроса гражданки ФИО2, согласно которому вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, указав, что оплатить штраф не сможет, протоколом опроса свидетеля ФИО1, заключением эксперта и другими представленными и исследованными доказательствами.

01.01.2018 года вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского Экономического союза, однако суд принимает редакцию Таможенного кодекса Таможенного союза (в редакции от 08.05.2015 г.), поскольку регулируемые правоотношения возникли в период действия ТК ТС.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <адрес> ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: 1) носки шерстяные мужские, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, серо- коричневого цвета, с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанным на паголенке изображением головы буйвола и надписью «YAK», с вывязанными на следе надписями «<данные изъяты> и с указаниями на размеры – «40-42». Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 10 пар; 2) носки шерстяные женские, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, серого цвета с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанным на следе надписями «<данные изъяты>» и указаниями на размеры – «37-39». Потребительская упаковка отсутствует - 10 пар, общей рыночной стоимостью <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева