Решение № 12-159/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-159/2017

с/у №5 м/с Аргунова С.П.


РЕШЕНИЕ

28 апреля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК по доверенности ФИО1, лица в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя жалобу ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ставрополя от 09.03.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ставрополя от 09.03.2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО2 подала жалобу, в обоснование которой указала, что не знала, о том, что указанный предмет нельзя проносить на территорию СИЗО, в СИЗО нет списка запрещенных к проносу предметов. Просила постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила оспариваемое постановление суда отменить.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК по доверенности ФИО1, полагал, что жалоба является не обоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.

Суд, исследовав представленные материалы дела, доводы жалобы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 19.12 Кодекса административным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Названная норма направлена на охрану правового режима содержания лиц в учреждениях уголовно-исполнительной системы, изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей в части, запрещающей хранение и использование указанными лицами предметов, веществ и продуктов питания, которые в том числе представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей.

Приказом Министра юстиции РФ от 03 ноября 2005 года N 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил установленные правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Исходя из пункта 76 Правил лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания, сдают запрещенные вещи на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под расписку.

В силу приложения 1 к Правилам осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в частности средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.02.2017 года в 13 час. 32 минуты находясь на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК, расположенного по адресу: <...>, ФИО2, являясь общественным защитником пыталась передать своему подзащитному ФИО3, содержащемуся в этом учреждении, флеш карту марки «Transcend» белого цвета, хранение и использование которой на территории данного учреждения запрещено законом.

Факт совершения ФИО2, административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 19.12 Кодекса, подтверждается рапортом (л.д.3); протоколом об административном правонарушении (л.д.4), объяснениями (л.д.5, 6,7), актом о принятии на хранение (л.д.9), и т.д.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что она не знала о том, что вышеуказанный предмет нельзя проносить на территорию СИЗО, расценивается судом как попытка избежать административного наказания за совершение административного правонарушения, поскольку являясь общественным защитником, осуществляющей защиту подсудимого по уголовному делу на протяжении более 7-ми месяцев, неоднократно проходила контроль в СИЗО, в связи с чем не могла не знать о правилах внутреннего распорядка в исправительных учреждениях. Вместе с тем, незнание вышеуказанных правил не освобождает от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса, в пределах санкции статьи 19.12 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ставрополя от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Судья Е.А. Невечеря