Решение № 2-5547/2020 2-5547/2020~М-3381/2020 М-3381/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 2-5547/2020

Дело № 2-5547/2020

78RS0015-01-2020-004304-26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 сентября 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Волынском А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о назначении доверительного управляющего имущества после смерти наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в Невский районный суд Санкт –Петербурга с иском к ФИО2 в лице законного представителя о назначении доверительного управляющего наследственным имуществом, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из 100 % доли Уставного капитала ООО «РосЭнергоСнаб» ИНН <***>, ОГРН <***>, 100 % доли Уставного капитала ООО «РосЭнергоСнаб» ИНН <***>, ОГРН <***>, на момент смерти ФИО4 являлся учредителем и генеральным директором вышеуказанных Обществ. С заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратились ФИО1 – дочь, ФИО5 – дочь, а также несовершеннолетняя дочь ФИО2 в лице ФИО3 Поскольку в состав наследственного имущества входят доли в уставном капитале ООО «РосЭнергоСнаб» и необходимо управлять этими долями, ФИО1 обратилась с заявление к нотариусу ФИО6 о назначении доверительного управляющего вышеуказанным имуществом и просила назначить ФИО7, нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении доверительного управляющего – ФИО7, поскольку отсутствует согласие всех наследников, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд в названными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, реализовала свое права на представление интересов в суде через представителя, который в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований, указав дополнительно на то, что кандидатура предложенная истцом доверительного управляющего ФИО7 является независимой, она обладает необходимыми навыками управления и имеет высшее образование.

ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, требования не признали, представили отзыв на исковое заявление, который поддержали в судебном заседании, дополнительно суду пояснили, что в настоящий момент деятельность ООО «РосЭнергоСнаб» ИНН <***>, ОГРН <***> приостановлена, деятельность ООО «РосЭнергоСнаб» ИНН <***>, ОГРН <***> осуществляется.ФИО3 является в настоящее время генеральным директором ООО «РосЭнергоСнаб» ИНН <***> и заместителем генерального директора в ООО «РосЭнергоСнаб» ИНН <***>, ОГРН <***>, имеет опыт в управлении Обществами, в том числе по кадровой подборке персонала, партнёрами и заказчиками, в том числе по реализации крупных проектов. Кроме того, указала, что истец не представил доказательств тому, что кандидатура истца может реально предпринять меры по сохранности имущества, поскольку кандидат не обладает специальными навыками и познаниями в сфере предпринимательства, а также названный кандидат проживает в другом регионе, тем самым управление общества может быть затруднено.

Третьи лица ФИО5, нотариус ФИО8, орган опеки и попечительства «Невский округ» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, в связи чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение третьих лиц, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ умерФИО4 (л.д. 18 т. 1)

После смерти ФИО4 открыло наследство, в том числе в виде 100% доли Уставного капитала ООО «РосЭнергоСнаб» ИНН <***>, ОГРН <***>, 100 % доли Уставного капитала ООО «РосЭнергоСнаб» ИНН <***>, ОГРН <***>, на момент смерти ФИО4 являлся учредителем и генеральным директором вышеуказанных Обществ.

С заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок обратились ФИО1 – дочь, ФИО5 – дочь, а также несовершеннолетняя дочь ФИО2 в лице ФИО3 Было открыто наследственное дело.

Согласно ст. 64 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

Охрана наследственного имущества продолжается до принятия наследства наследниками, а если оно ими принято - до истечения срока для принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации (ст. 68 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу п. 1 ст. 1171 ГК РФ, для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

В силу части первой статьи 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1026 ГК РФ, доверительное управление имуществом может быть также утверждено: вследствие необходимости постоянного управления имуществом подопечного в случаях предусмотренных статьей 38 настоящего Кодекса; на основании завещания, в котором назначен исполнитель завещания (душеприказчик); по иным основаниям, предусмотренным законом.

Истец ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о заключении договора доверительного управления наследственным имуществом и назначении доверительного управляющего, в качестве кандидатуры, с учетом мнения другого наследника ФИО5 просила назначить в качестве доверительного управляющего назначить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сослалась на то, что доверительное управление необходимо для сохранения и оперативного руководства предприятиями, выплаты заработной платы сотрудникам, осуществление текущей деятельности Обществ. Вместе с тем, истица возражала против кандидатуры ФИО3

Нотариусом ФИО6 от 27 апреля 2020 года был дан ответ, со ссылкой на то, что поскольку отсутствует согласие всех наследников о назначении доверительным управляющим наследственного имущества после смерти ФИО4 – ФИО7, нотариусом не возможно рассмотреть названный вопрос и следует обратиться в суд.

В соответствии со ст. 1015, п. 6 ст. 1173 ГК РФ в редакции Закона N 259-ФЗ доверительным управляющим по договору могут быть:

- индивидуальный предприниматель;

- коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия;

- некоммерческая организация, за исключением учреждения;

- гражданин, не являющийся предпринимателем, в том числе предполагаемый наследник, который может быть назначен с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, а при наличии их возражений - на основании решения суда.

При этом имущество не подлежит передаче в доверительное управление государственному органу или органу местного самоуправления.

Рассматривая требования истца о выборе кандидатуры доверительным управляющим ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд учитывает заявление ФИО7 о том, что она не возражает стать доверительным управляющим наследственного имущества после смерти ФИО4, представленные документы подтверждающие образование ФИО7 по специальности инженера - строителя, сертификаты о повышении квалификации, дипломы о профессиональной переподготовке по квалификации менеджер в сфере государственного и муниципального управления, а также принимая во внимание Устав ООО «РосЭнергоСнаб» в соответствии с которым п. 2.2 определены цель и виды деятельности в Общества.

Учитывая, что основными видами деятельности Общества являются розничная торговля бытовыми электроприборами, оборудованием электросвязи, бытовыми электротоварами, радио-и телеаппаратурой, оптовая торговля бытовыми электротоварами, оптовая торговля производственными электрическим и электронным оборудованием, включая оборудование электросвязи, деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей, производство электромонтажных работ, представление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию прочего электрооборудования, не включённого в другие группировки.

Вместе с тем из представленных истцом документов, не следует, что последняя имеет соответствующее образование, при котором возможно управление вышеуказанными Обществами, учитывая вид деятельности которым занимаются Общества, а также не представлено сведений о том, что ФИО7 имеет профессиональный опыт и стаж в руководстве и управлением организаций, не представлено сведений о местах ее работы, в том числе о последнем месте работы. Кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО7 зарегистрирована по адресу: <адрес>., сведений о наличии регистрации по месту пребывания в Санкт –Петербурге не представлено, как и документов подтверждающих ведение деятельности или осуществление трудовых отношений в Санкт –Петербурге не представлено.

Принимая во внимание, что Общества зарегистрированы на территории Санкт –Петербурга и деятельность их также осуществляется в Санкт –Петербурге, из выписок на юридическое лицо не следует, что имеется филиал Обществ в Ставропольском крае.

Суду не представлено доказательств, что именно ФИО7 заинтересована в сохранении наследственного имущества, факт согласия о назначении последней доверительным управляющим не доказывает намерений в сохранности имущества.

В виду того, что доверительным управляющим была вызвана необходимостью принятия решений по вопросам, относящимся к компетенции высшего органа управления данных обществ, во избежание приостановления ими своей деятельности, а также воспрепятствованию злоупотреблениям со стороны исполнительных лиц данных хозяйственных обществ, осуществления заявителем контроля за их действиями.

Суд, принимает во внимание, заявление ФИО3 о выражения ее согласия быть доверительным управляющим, ее опыт работы, наличие образования по специальности – экономический/ менеджер, учитывая, также представленные в материалы дела документы о пройдённых курсах повышения квалификации, кроме того и опыт работы ФИО3 связан с Обществами «Росэнергоснаб» и ФИО3 по настоящее время занимает должность генерального директора вООО «РосЭнергоСнаб» ИНН <***> и должность заместителя генерального директора в ООО «РосЭнергоСнаб» ИНН <***> указанное свидетельствует о том, что ФИО3 знает особенности управления названными Обществами, тонкости переговоров с поставщиками и закупками, а также нюансы ведения данного бизнеса, кроме того, ей известен внутренний штат и численность сотрудников, баланс Обществ, кредиторы и иной дело оборот обществ учитывая, что ее дочьФИО2 является одним из наследников, то ФИО3 напрямую заинтересована в сохранности наследственного имущества, в том числе в виде названных Обществ, принимая во внимание, что у ФИО3 имеет опыт управления приведенными Обществами, то суд считает ее кандидату наиболее подходящей на доверительного управляющего наследственным имуществом в виде ООО «РосЭнергоСнаб» ИНН <***> и ООО «РосЭнергоСнаб» ИНН <***>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о назначении доверительного управляющего имущества после смерти наследодателя удовлетворить частично.

Утвердить кандидатуру доверительного управляющего наследственным имуществом, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 100 % доли Уставного капитала ООО «РосЭнергоСнаб» ИНН <***>, ОГРН <***>, 100 % доли Уставного капитала ООО «РосЭнергоСнаб» ИНН <***>, ОГРН <***> – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт –Петербург, <адрес>.

Обязать нотариуса ФИО6 заключит с ФИО3 договор доверительного управления наследственным имуществом в виде 100 % доли Уставного капитала ООО «РосЭнергоСнаб» ИНН <***>, ОГРН <***>, 100 % доли Уставного капитала ООО «РосЭнергоСнаб» ИНН <***>, ОГРН <***>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года.