Решение № 2А-739/2019 2А-739/2019~М-719/2019 М-719/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2А-739/2019

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 ноября 2019г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Васильева А.А.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №13 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки, суд

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №13 по Ростовской области обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что на налоговом учете в МИФНС России № 13 по РО (далее, истец, налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, <адрес> и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Общим условием для возникновения налоговой обязанности служит наличие объектов налогообложения. Согласно ст.360 НКРФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.358 НК РФ должник имеет в собственности объекты налогообложения и в соответствии со ст.1 03 РО и ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п.4 ст.397, п.2 ст. 409, п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроками уплаты налоговым уведомлением № № от 29.07.2016г.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования: от 18.04.2017 № № со сроком уплаты до 19.06.2017г. на сумму пени 3756.96 руб. (остаток 244.38 руб.). Итого начислено по требованиям: 3756.96 руб., не уплачено по требованиям: 244.38 руб.

В связи с неуплатой начисленных платежей в установленный законом срок, в соответствии со ст.75 НК РФ должнику начислены пени (расчет пени прилагается). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора согласно следующему расчету: сумма пеней = сумма недоимки х ставка рефинансирования ЦБ РФ деленная на 300 х количество дней просрочки.

Пени взимаются при наличии недоимки и представляют собой денежную сумму, которая компенсирует потери государства из-за несвоевременной уплаты налогов (Определения Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 N 1069-О, от 12.05.2003 N 175-0). Уплата пеней является обязательной.

В настоящем административном исковом заявлении предъявлены пени в сумме 244.38 руб. за период с 02.12.2016г. по 10.12.2016г., начисленные на транспортный налог за 2015г. (81461.00 руб.), который до настоящего момента должником не оплачен, кроме того, налоговым органом были своевременно предприняты необходимые меры для принудительного взыскания транспортного налога за 2015г., 31.08.2017г. Веселовским РОСП возбуждено исполнительное производство по судебному приказу № 2-3-258/17 от 04.05.2017г. о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015г. Таким образом, возможность принудительного взыскания пеней, предъявленных в настоящем административном исковом заявлении налоговым органом не утрачена, в связи с чем, предъявленные ФИО1 пени по транспортному налогу подлежат принудительному взысканию.

Налогоплательщику было предложено погасить имеющиеся задолженности в добровольном порядке в сроки, указанные в направленных ему требованиях.

Задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ Налоговый орган обратился в адрес мирового суда с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от 17 апреля 2019 года, судебный приказ от 19.01.2018г. № 2-3-47/18 о взыскании задолженности по налогам с ФИО1, отменен.

В определении об отмене указано, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Согласно положениям п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представитель МИФНС России №13 в суд не явился, о дне и времени слушания дела судом уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в соответствии с заявленным ходатайством об этом.

Административный ответчик в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен по месту своей регистрации, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации определена обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от 18.04.2017 № № со сроком уплаты до 19.06.2017г. на сумму пени 3756.96 руб. (остаток 244.38 руб.). Итого начислено по требованиям: 3756.96 руб., не уплачено по требованиям 244.38 руб. (л.д.8-9).

В связи с неуплатой начисленных платежей в установленный законом срок, в соответствии со ст.75 НК РФ должнику начислены пени (расчет пени прилагается).

В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно ст. 358 Кодекса.

Статьей 356 НК Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

В соответствии со ст. ст. 5,6 Областного закона Ростовской области от 10 мая 2012 года № 843-ЗС (в ред. Областных законов РО от 23.11.2015), установлены ставки транспортного налога на территории Ростовской области.

Положения ст. 23 НК Российской Федерации во взаимосвязи с нормами п. п. 3 п. 1 ст. 21 НК Российской Федерации предоставляют налогоплательщику возможность реализовать свое право на налоговую льготу при условии, что он представит доказательства, подтверждающие, что основания, с появлением которых законодательство о налогах и сборах связывает наличие у налогоплательщика права на налоговую льготу, действительно возникли.

Предоставление права на налоговую льготу носит заявительный характер. Между тем, после приобретения и регистрации транспортных средств ответчик с заявлением о предоставлении льготы на уплату налогов в налоговый орган не обращался. Доказательств обратному суду первой инстанции не предоставлено.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области 17.04.2019г., следовательно, сроки и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Расчеты задолженности (пени) произведены в соответствии с нормами НК РФ, судом проверены, ошибочных данных в них не имеется, других расчетов административным ответчиком суду не предоставлено (л.д.26).

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, исключающих вину лица в нарушении требований законодательства или смягчающих ответственность, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ИНН № недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 244.38 рублей (пени).

Реквизиты получателя:

ИНН №. КПП №. ОКТМО №

Р/сч № ГРКЦГУ Банка России по Ростовской области. БИК 046015001 КБК транспортного налога №, для пени №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области течение 1 месяца.

Судья: