Постановление № 5-336/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 5-336/2021Гвардейский районный суд (Калининградская область) - Административное Дело № УИД 39RS0№-83 по делу об административном правонарушении 06 июля 2021 года <адрес> Судья Гвардейского районного суда <адрес> Клименко М.Ю., при секретаре Григорьевой Е.В., рассмотрев административный материал, поступивший из МО МВД России «Гвардейский», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, В Гвардейский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.25 часов на 18 км 570 м автодороги Калининград-Знаменск-Озерск-Гусев-Добровольск-Неман, управляя автомобилем нарушил п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно не выполнил требования разметки, неверно выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также неверно выбрал безопасную скорость при возникновении опасности для движения, не своевременно принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марки Мерседес, под управлением ФИО2, двигавшейся во встречном направлении. В результате ДТП, ФИО2 причинен легкий вред здоровью. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину признал. Потерпевший ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в результате ей причинен вред здоровью. ФИО1 за все время с момента ДТП не принес ей извинения, компенсацию морального вреда в связи с причинение вреда здоровью не возместил. При этом, в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, просили при определении ФИО1 наказания, применить к нему более строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Исследовав административный материал, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.25 часов на 18 км 570 м автодороги Калининград-Знаменск-Озерск-Гусев-Добровольск-Неман, управляя автомобилем нарушил п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно не выполнил требования разметки, неверно выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также неверно выбрал безопасную скорость при возникновении опасности для движения, не своевременно принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марки Мерседес, под управлением ФИО2, двигавшейся во встречном направлении. В результате ДТП, ФИО2 причинен легкий вред здоровью. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 9.10. ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате чего, потерпевшему ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: - из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным представленных медицинских документов установлены следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы, шейного отдела позвоночника, конечностей: сотрясение головного мозга, ушиб, растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, кровоподтеки левого бедра, правого коленного сустава. Эти повреждения, согласно выводу эксперта, могли образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, от действия твердых тупых предметов какими могли являться выступающие части движущегося транспортного средства, ударов таковыми или от ударов о таковые, причинили легкий вред здоровью, как повлекшие за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня; - протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив ФИО2 легкий вред здоровью; - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.52 часов в дежурную часть МО МВД России «Гвардейский» поступило сообщение от ФИО4 о том, что вблизи <адрес> произошло ДТП, имеются пострадавшие; - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в 13.25 час. в дежурную часть МО МВД России «Гвардейский» поступило сообщение из БСМП <адрес>, о том, что в приемный покой обратилась ФИО2 с диагнозом «ушиб грудной клетки и правого коленного сустава». Травмы получила в результате ДТП вблизи <адрес>; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; - объяснениями ФИО1 и потерпевшего ФИО2, имеющимися в материалах дела. Таким образом, изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. При назначении наказания судья принимает во внимание, что обстоятельства ДТП, поведение ФИО1 после ДТП, а именно не принятие мер по возмещению ущерба потерпевшей. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Суд считает данный вид наказания справедливым, отвечающим целям наказания, способным восстановить социальную справедливость. Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья подпись Копия Судья Клименко М.Ю. Суд:Гвардейский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Клименко М.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 июля 2021 г. по делу № 5-336/2021 Постановление от 4 июля 2021 г. по делу № 5-336/2021 Постановление от 1 июля 2021 г. по делу № 5-336/2021 Постановление от 15 июня 2021 г. по делу № 5-336/2021 Постановление от 28 марта 2021 г. по делу № 5-336/2021 Постановление от 24 марта 2021 г. по делу № 5-336/2021 Постановление от 15 марта 2021 г. по делу № 5-336/2021 Постановление от 15 марта 2021 г. по делу № 5-336/2021 Постановление от 2 марта 2021 г. по делу № 5-336/2021 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |