Решение № 2-560/2023 2-560/2023~М-1/498/2023 М-1/498/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 2-560/2023

№ 2-560/2023

36RS0027-01-2023-000716-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 22 августа 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и процентов за просрочку денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и процентов за просрочку денежного обязательства указав, что <ДД.ММ.ГГГГ>. умер <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р., после его смерти открылось наследство. Они являются наследниками первой очереди к имуществу умершего <ФИО>1, приняли и вступили в наследство по закону. В связи с неосторожным обращением с огнем при сжигании мусора ответчиком 05.04.2020г. был причинен материальный ущерб имуществу <ФИО>1, что подтверждается донесением о пожаре № 26 от 05.04.2020г., постановлением старшего дознавателя отдела надзорной деятельности по Павловскому району от 13.04.2020г. об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой от 30.06.2020г. №311-2-5-13-30 ГУ МЧС России по Воронежской области Управления надзорной деятельности и профилактической работы. В связи с этим 05.04.2020г. ФИО4 собственноручно была составлена расписка о добровольном возмещении ущерба <ФИО>1. в размере 200 000 руб. в срок до 30.06.2020г. 29.08.2020г. посредством АО Почта России в адрес ФИО4 <ФИО>1 направлялась письменная претензия о возмещении ущерба от пожара и последствий его тушения, которая была им получена 02.09.2020г. и оставлена без ответа. До настоящего времени ответчик имущественный ущерб, причиненный <ФИО>1 в указанном выше размере и срок не возместил. Считают, что на сумму задолженности 200 000 руб. подлежат начислению проценты по ст. 317.1. ГК РФ, которые по состоянию на 17.06.2023г. составляет 43 938 руб. 87 коп., а так же проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ - 43 938 руб. 87 коп.

Просят суд взыскать с ответчика в их пользу денежную сумму в размере 287 877 руб. 74 коп., в том числе: сумму материального ущерба – 200 000 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ - 43 938 руб. 87 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ - 43 938 руб. 87 коп. по 1/2 доле каждому от суммы 287 877 руб. 74 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель истцов по доверенности ФИО3 требования ФИО1 и ФИО2 подержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция почтой возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, должен быть возмещен лицом, причинившим вред, в полном объеме, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" от 05.06.2002 N 14 разъяснено, что вред, причиненный вследствие пожара личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, причинившим вред. Необходимо исходить из того, что возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 05.04.2020г. в результате неосторожного обращения с огнем при сжигании мусора ответчиком ФИО4 хозяйственной постройке <ФИО>1 был причинен материальный ущерб (л.д. 12-14).

Размер причиненного ущерба был согласован <ФИО>1 и ФИО4 и 05.04.2020г. ответчиком ФИО4 была составлена расписка, согласно которой он обязался выплатить <ФИО>1 в срок до 30.06.2020г. 200 000 руб. (л.д. 6).

Постановлением старшего дознавателя отдела надзорной деятельности по Павловскому району от 13.04.2020г., в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 отказано за отсутствием признаков преступления (л.д. 15).

29.08.2020г. <ФИО>1 в адрес ФИО4 направлялась претензия о возмещении ущерба (л.д. 7,8), которая ответчиком не была исполнена.

Из свидетельства о смерти <данные изъяты> следует, что <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р. умер <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 9).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками к имуществу <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р., умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. являются дочь - ФИО2 и сын - ФИО1 в ? доле каждый (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследственные вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из сделок, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Таким образом, к наследникам ФИО5 перешло право требования возмещения ущерба, по составленной ответчиком расписке.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что размер ущерба сторонами был определен самостоятельно, без привлечения специалистов и ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении ущерба имуществу <ФИО>1 не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истцов 200 000 руб.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. З ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в ГК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, ч в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2020г. по 17.06.2023г. в сумме 43 938 руб. 87 коп., и по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 43 938 руб. 87 коп. суд признает арифметически правильным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 079 руб., которая подлежит взысканию в ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 и ФИО2 материальный ущерб в размере 200 000 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ - 43 938 руб. 87 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ - 43 938 руб. 87 коп., а всего 287 877 руб. 74 коп., и расходы по оплате госпошлины – 6 079 руб. по ? доле каждому, а именно: по 146 978 руб. 37 коп. в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 28.08.2023г.

Председательствующий Л.В. Самойлова