Решение № 2-7038/2018 2-748/2019 2-748/2019(2-7038/2018;)~М-7310/2018 М-7310/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-7038/2018

Дело №2-748/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Еремеевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Сайко С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 103 227,24 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях и в порядке, установленных договором.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность, размер которой составляет 138 402,52 руб., из которых: 102 307,38 руб. – основной долг, 36 095,14 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 968, 05 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не оспаривала, просила снизить размер заявленных к взысканию процентов, полагая их завышенными.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ВЭБ» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 103 227,24 руб. полной стоимостью 28,089% годовых.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком в свою очередь принятые обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и не оспаривался ответчиком.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 402,52 руб., из которых: 102 307,38 руб. – основной долг, 36 095,14 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Не оспаривая факт наличия и размер основного долга, ответчик выразила несогласие с размером процентов, просила снизить их размер.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Применительно к ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации подписание стороной текста договора без каких-либо замечаний свидетельствует, по смыслу положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, о юридически значимом выражении воли на полное и безоговорочное подтверждение обстоятельств, изложенных в тексте соответствующего документа.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом произвольно.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из кредитного договора, сторонами согласовано условие об уплате за пользование кредитными денежными средствами процентов в размере 29% за проведение безналичных операций, 35,3% за проведение наличных операций.

Порядок начисления и уплаты процентов установлен п.4.2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах оснований для снижения размера процентов у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 968 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 138 402 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 968 руб. 05 коп., всего – 142 370 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева