Решение № 12-270/2018 7-12-270/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 12-270/2018

Председательствующий по делу Дело № 7-12-270/2018

судья Филиппова И.Н.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 15 октября 2018 года жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 4 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от 15 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 4 сентября 2018 года в удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока было отказано.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене вышеназванного определения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.

В суд ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Изучив материалы дела, выслушав старшего прокурора отдела Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Шадрину Н.В. возражавшую относительно доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, судья учёл все изложенные в нем доводы и пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления.

С указанными выводами считаю необходимым согласиться.

Исходя из позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от 15 марта 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 КоАП РФ направлена в адрес последнего согласно почтовому идентификатору № (л.д. 133) – 3 апреля 2018 года.

18 апреля 2018 года указанная корреспонденция возвращена мировому судье с отметкой истек срок хранения (л.д. 133).

При таких обстоятельствах последним днем обжалования постановления мирового судьи с учетом выходных дней 28-29 апреля 2018 года (суббота, воскресенье) являлось 30 апреля 2018 года. Вместе с тем, жалоба и ходатайство о восстановлении срока для обжалования поданы ФИО1 – 16 июля 2018 года, что свидетельствует о явном пропуске срока, предусмотренного для обжалования.

Доводы, изложенные в ходатайстве о невозможности получить своевременно копию постановления мирового судьи обоснованно не приняты судьей районного суда в качестве уважительных.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, как знал и о месте и времени судебного заседания, в котором было принято постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.29 КоАП РФ, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 128). Однако после рассмотрения дела 15 марта 2018 года ФИО1 вплоть до 16 июля 2018 года (л.д. 134), судьбой дела не интересовался, от получения почтового отправления на его имя уклонился, объективных причин по которым ФИО1 не получил конверт с почтовой корреспонденцией содержащей копию постановления мирового судьи последним не приведено, тем самым ФИО1 распорядился своими правами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 4 сентября 2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 4 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<данные изъяты>