Решение № 2-828/2017 2-828/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-828/2017

Дело № 2-828/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о порядке осуществления права на воспитание ребенка при раздельном проживании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с суд с иском к ответчице об определении порядка общения с ребенком, указав, что до ДД.ММ.ГГГГ он состоял с ответчицей в браке, от которого имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчица чинит истцу препятствия в общении с дочерью. Поэтому истец просил определить порядок общения с ребенком: еженедельное свидание в определенное время.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил с учетом заключения органа опеки и попечительства определить следующий порядок общения с ребенком:

- 1 раз в неделю по согласованию с матерью ребенка самостоятельно забирает ребенка из детского сада в 17:00 часов и общается до 19:00 часов, после чего самостоятельно доставляет ребенка по месту жительства матери по адресу: <адрес> Республики Татарстан;

- первые и третьи выходные месяца с 09:00 часов до 12:00 часов с соблюдением режимных моментов ребенка и учитывая здоровье ребенка приезжает и общается с дочерью в присутствии матери по месту жительства ребенка по адресу: <адрес> Республики Татарстан или в ином месте по согласованию с матерью ребенка;

- в дни рождения ребенка, истца, ответчика и других родственников, праздничные дни – по согласованию истца и ответчика, но не реже, чем 2 раза в год.

Ответчица ФИО4 исковые требования признала частично, с учетом заключения органа опеки и попечительства и желания истца согласилась на указанный порядок общения ответчика с ребенком.

Представитель третьего лица – специалист отдела опеки попечительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ ФИО5 в заключении просила определить вышеназванный порядок общения истца с ребенком при условии соблюдения режимных моментов и здоровья ребенка. Данный порядок будет отвечать как интересам ребенка, так и интересам сторон. Кроме того, ребенок нуждается в адаптации в условиях раздельного проживания родителей, ему необходимо понять отношения с отцом.

Выслушав истца, ответчицу, представителя органа опеки, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с частью 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Установлено, что ФИО1 и ФИО4 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между родителями ребенка прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

После расторжения брака ребенок проживает по месту жительства матери в жилом доме по адресу: <адрес> Республики Татарстан, где созданы необходимые условия для проживания ребенка. Как следует из иска, пояснений ответчицы, отец ребенка проживает по адресу: <адрес> Республики Татарстан.

Поскольку между истцом и ответчицей не имеется соглашения о порядке общения с ребенком, истец просит определить порядок его общения с дочерью в судебном порядке.

Проанализировав доводы ответчицы и представителя органа опеки, ознакомившись с заключением органа опеки, исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд считает требования истца ФИО1 об определении порядка общения с ребенком подлежащими частичному удовлетворению в следующем порядке, с которым полностью согласились стороны:

- 1 раз в неделю по согласованию с матерью ребенка самостоятельно забирает ребенка из детского сада в 17:00 часов и общается до 19:00 часов, после чего самостоятельно доставляет ребенка по месту жительства матери по адресу: <адрес> Республики Татарстан;

- первые и третьи выходные месяца с 09:00 часов до 12:00 часов с соблюдением режимных моментов ребенка и учитывая здоровье ребенка приезжает и общается с дочерью в присутствии матери по месту жительства ребенка по адресу: <адрес> Республики Татарстан или в ином месте по согласованию с матерью ребенка;

- в дни рождения ребенка, истца, ответчика и других родственников, праздничные дни – по согласованию истца и ответчика, но не реже, чем 2 раза в год.

Установленный судом порядок общения с ребенком впоследствии по мере взросления ребенка, изменения его жизненного уклада и режима, с учетом личных пожеланий и предпочтений, состояния здоровья, может быть изменен сторонами в добровольном порядке путем подписания соглашения либо при невозможности придти к соглашению – путем обращения в суд с соответствующими требованиями.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Определить следующий порядок общения ФИО1 с ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- 1 раз в неделю по согласованию с матерью ребенка самостоятельно забирает ребенка из детского сада в <данные изъяты> и общается до <данные изъяты>, после чего самостоятельно доставляет ребенка по месту жительства матери по адресу: <адрес> Республики Татарстан;

- первые и третьи выходные месяца <данные изъяты> до <данные изъяты> с соблюдением режимных моментов ребенка и учитывая здоровье ребенка приезжает и общается с дочерью в присутствии матери по месту жительства ребенка по адресу: <адрес> Республики Татарстан или в ином месте по согласованию с матерью ребенка;

- в дни рождения ребенка, истца, ответчика и других родственников, праздничные дни – по согласованию истца и ответчика, но не реже, чем 2 раза в год.

В случае изменения адреса проживания, выезда за пределы Российской Федерации, заболевания ребенка мать и в соответствующих случаях отец незамедлительно ставят в известность друг друга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Е. Рябин

Копия верна: судья Е.Е. Рябин