Решение № 2-944/2024 2-944/2024~М-105/2024 М-105/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-944/2024Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-944/2024 УИД № 22RS0067-01-2024-000371-57 Именем Российской Федерации 03 апреля 2024 года г. Барнаул Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Фурсовой О.М., при секретаре Казанцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований Банк ссылался на следующие доводы и обстоятельства. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 6 875 000 руб., на срок 360 месяцев, под 9,3% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 6% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 7 340 013,87 руб. Ответчик трижды нарушены сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 340 013 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 6 746 403 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 593 610 руб. 02 коп., а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 900 руб. 07 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в части требований о взыскании просроченных процентов. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, разрешая спор по существу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 6 875 000 руб., на срок 360 месяцев, под 9,3 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитования). Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору установлены п. 7 Индивидуальных условий кредитования, и составляют 360 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, в платежную дату - 14 числа месяца. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> (п. 12 Индивидуальных условий кредитования). Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования (далее по тексту также – Индивидуальные условия), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов (далее по тексту также – Общие условия). Согласно п. 17 Индивидуальных условий, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ФИО1 ознакомлена, с ними согласна. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления на счет дебетовой банковской карты заемщика, открытый в банке №, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и, соответственно, возникли взаимные кредитные права и обязанности. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Исходя из положений п.п. 3.3.1, 3.3.2. Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита (первой части кредита)/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.5. Общих условий).Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 6% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Установлено также, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 7 340 013 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 6 746 403 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 593 610 руб. 02 коп. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается. Просроченные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором. Сумма задолженности по процентам рассчитана, исходя из ставки 9,3 процентов годовых, начисляемой на сумму основного долга (п. 4 Индивидуальных условий кредитования). По расчету истца, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом составляет 593 610 руб. 02 коп. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное, в том числе, означает, что суд не вправе уменьшить размер таких процентов, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный расчет истцом о размере задолженности ответчика, судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных ответчиком платежей по договору, доказательств иной суммы долга, а также его оплаты полностью или в части ответчик не представил. Кроме того, как следует из расчета задолженности приложения №, ответчиком допущены просроченные платежи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответчиком. Представленный расчет цены иска отражает ежемесячные суммы гашений ответчика, период возникновения просроченной задолженности по основному долгу, период возникновения просроченной задолженности по процентам, и как следствие, в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ является достаточным и допустимым доказательством по делу. Ответчиком произведен расчет размера просроченной задолженности без учета того обстоятельства, что истец воспользовался правом на досрочное истребование оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами. Соответственно, после выставления требования о досрочном истребовании задолженности и истечении срока для ее возврата вся сумма основного долга независимо от графика платежей считается просроченной. Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу и просроченным процентам за пользование кредитными денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адреса (<адрес>) ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106090409061 подтверждается получение указанного отправления. Однако ответчиком данное требование было оставлено без исполнения. В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. На основании ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Направленным в адреса ФИО1 требованием о досрочном погашении кредита подтверждается предложение банка о расторжении кредитного договора. При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований банка о расторжении кредитного договора. Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере либо исполняется надлежащим образом. Судом не установлено, что банк действовал недобросовестно, не выявлено злоупотребление истцом правом по отношению к ответчику, то есть, не допущены нарушения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой закреплено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 900 руб. 07 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения № (ОГРН: №, ИНН: №) с ФИО1 (паспорт: серии № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 340 013 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 6 746 403 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 593 610 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 900 руб. 07 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий О.М. Фурсова Суд:Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Фурсова Ольга Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |