Постановление № 5-281/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 5-281/2025

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» апреля 2025 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Баранова Е.А., при секретаре Сизо Д.М., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/№, двигался по автодороге «<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и <адрес> не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди двигавшимся автомобилем <данные изъяты>, г/н №, водитель Потерпевший №3, после столкновения автомобиль ФИО2 отбросило, он допустил столкновение с впереди двигавшимся автомобилем <данные изъяты>, г/н № водитель Потерпевший №1 В результате указанного ДТП пассажир автомобиля ФИО2 В.С. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил по обстоятельствам ДТП, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО2 В.С. – по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, указала, что причиненный потерпевшему вред не был возмещен.

Второй участник ДТП Потерпевший №4, находившаяся на момент ДТП в автомобиле <данные изъяты>, г/н №, потерпевший ФИО2 В.С., представитель ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Вторые участники ДТП Потерпевший №3, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам, составленным секретарем судебного заседания, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевших доказанной, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО2 В.С., заключением эксперта №, согласно которому ФИО2 В.С. причинен легкий вред здоровью.

Исходя из указанных доказательств, ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, позицию потерпевшего, характер причиненных ему повреждений, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управлениями транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья –