Решение № 2-688/2019 2-688/2019~М-485/2019 М-485/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-688/2019

Дело № 2-688/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре Е.С. Шлыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в Кировский районный суд гор.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что 01.01.2019г. произошло ДТП, в результате которого ТС Outlander гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра ТС, Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении ТС Nissan Liberty гос.рег.знак <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО "Согаз", страховой полис <данные изъяты> Автомобиль марки Mitsubishi Outlander гос.рег.знак <данные изъяты> застрахован по риску "КАСКО" в АО "АльфаСтрахование", по полису страхования средств наземного транспорта №W/046/MC00018/18. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО "АльфаСтрахование" выплатило страхователю страховое возмещение в счет причинения ущерба в размере 588 817 руб. 05 коп. Ссылаясь на нормы ст.ст.965, 931 ГК РФ, ст.7 ФЗ "Об ОСАГО" указали, что АО "АльфаСтрахование" обратилось к АО "Согаз" с требование о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности, в сумме 400 000 руб. В силу ст.1072 ГК РФ считали, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 188 817 руб. 05 коп. АО "АльфаСтрахование" обратилось с претензией к ответчику с требованием возместить денежные средства в досудебном порядке, на что получило необоснованный отказ. ФИО1 не согласна с суммой требования, считает ее завышенной, однако, никаких документов, подтверждающих иной размер ущерба - не предъявила, административные материалы не обжаловала, следовательно, с характером повреждений согласна. На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" причиненный вред в размере 188 817 руб. 05 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4 976 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласно телефонограммы не возражал против вынесения заочного решения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по всем адресам имеющимся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

ДАТАг. в 12 час. 05 мин. в г.Хабаровске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились: ФИО1, которая управляла транспортным средством Nissan Liberty гос.рег.знак № по <адрес> с левым поворотом на <адрес> не выполнила требование уступить дорогу ТС, движущемуся по главной дороге, пользующегося преимущественным правом проезда нерегулируемого перекрестка, в результате чего совершила столкновение с ТС Mitsubishi Outlander гос.рег.знак №, который откинуло на ТС Сузуки Эскудо, гос.рег.знак №, чем нарушила п.13.9 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.01.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Гражданская ответственность водителя ТС Nissan Liberty гос.рег.знак № ФИО1 в порядке ОСАГО застрахована в АО "СОГАЗ", страховой полис №

Автомобиль марки Mitsubishi Outlander гос.рег.знак № застрахован по риску "КАСКО" в АО "АльфаСтрахование", по полису страхования средств наземного транспорта от 12.09.2018г. №W/046/MC00018/18.

05.01.2019г. АО "АльфаСтрахование" владельцу ТС Mitsubishi Outlander гос.рег.знак № ФИО2 было выписано направление на ремонт его ТС.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП от 01.01.2019г.; постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.01.2019г., полисом Стандартное КАСКО от 12.09.2018г. №W/046/MC00018/18, направлением на ремонт от 05.01.2019г.

Согласно Акту осмотра ТС № проведенного ООО "Фаворит" от 09.01.2019г., ТС Mitsubishi Outlander гос.рег.знак O 438 KС 27 причинены следующие аварийные повреждения: накладка переднего бампера левая - замена, накладка переднего бампера правая - замена, кронштейн боковой переднего бампера лев. - замена, наставка переднего бампера - замена, капот - замена, крыло переднее левое - замена, крыло переднее правое - замена, кожух защиты двигателя нижний передний - замена, панель двери передняя левая - замена, спойлер на порог левый - замена, спойлер на порог правый - замена, накладка передней левой двери - замена, накладка задней левой двери - замена, наклейка передней левой двери - замена, наклейка задней двери - замена, указатель поворота перед.левый в сборе - замена, молдинг переднего бампера левый - замена, молдинг переднего бампера правый - замена, молдинг передней арки левый - замена, молдинг задней арки левый - замена, молдинг заднего бампера левый - замена, фара передняя правая в сборе - замена, полуось передняя правая в сборе - замена, рычаг передней подвески в сборе нижн.правый - замена, стоика амортизатора передней подвески - замена, стойка стабилизатора передней подвески - замена, кулак поворотный правый - замена, подшипник ступицы переднего колеса - замена, брызговик арки переднего колеса правый - замена, брызговик переднего колеса левый - замена, бачок омывателя бокового стекла - замена, панель задней левой двери в сборе - замена, фара передняя левая в сборе - замена.

23.01.2019г. ООО "Автомир Центр" плательщику АО "АльфаСтрахование" выставлен Счет № на ремонт ТС Mitsubishi Outlander гос.рег.знак №, заказчик ФИО2 на сумму 588 817 руб. 05 коп.

Из Экспертного заключения ООО "Фаворит" от 30.01.2019г. за № о стоимости восстановления поврежденного ТС Mitsubishi Outlander гос.рег.знак № следует, что всего стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 473 352 руб. 83 коп., стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 475 184 руб. 45 коп.

Согласно страховому акту № от 06.02.2019г., платежному поручению № от 07.02.2019г. АО «АльфаСтрахование» - ООО «Мицубиси Автомир» выплачено 588 817 руб. 05 коп., страховое возмещение по полису №W/046/MC00018/18 стр.акт 7692/046/00021/19/00001 (оплата счета 309 от 23.01.2019г.).

18.02.2019г. АО "АльфаСтрахование" в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 188 817 руб. 05 коп., которая была получена адресатом 19.02.2019г., что подтверждается ее подписью.

Ответа на претензию от ФИО1 не поступило, ее исполнение последней также не осуществлено.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, либо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 26.12.2017г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.35), причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим, и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 01.01.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mitsubishi Outlander гос.рег.знак № принадлежавшему ФИО2 и застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО №W/046/MC00018/18 от 09.12.2018г. причинены механические повреждения.

Страховая сумма по договору «КАСКО» №W/046/MC00018/18 составила 1 628 000 руб.

Сумма страхового возмещения на ремонт ТС Mitsubishi Outlander гос.рег.знак №, согласно счета ООО "Автомир Центр" от 23.01.2019г. № составила 588 817 руб. 05 коп.

Согласно экспертного заключения ООО «Фаворит» № от 30.01.2019г. стоимость устранения дефектов АМТС Mitsubishi Outlander гос.рег.знак № (с учетом износа) равна 473 352 руб. 83 коп.

Сумма страхового возмещения согласно выставленного ООО "Автомир Центр" счета № от 23.01.2019г. в размере 588 817 руб. 05 коп. была выплачена АО "АльфаСтрахование" - ООО "Автомир Центр" 07.02.2019г., что подтверждается платежным поручением №.

Виновником ДТП признана ФИО1, управлявшая автомобилем Nissan Liberty гос.рег.знак №, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО серии ххх №.

АО «Согаз» выплатил истцу страховое возмещение в размере лимита ответственности по ОСАГО - 400000 руб..

Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в порядке ст.965 ГК РФ сверх лимита ответственности страховщика, из расчета (588 817,05 - 400000) = 188817 руб. 05 коп.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, т.к. ущерб, причиненный в результате ДТП по вине ответчика, им в добровольном порядке не возмещен, при этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба, не представлено.

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП ФИО1 в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере превышающем сумму лимита ответственности страховщика в размере 188817 руб. 05 коп. из расчета (588 817,05 - 400000 = 188 817,05).

В связи с изложенным, с учётом положений ст.1072 ГК РФ, с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере 188 817 руб. 05 коп.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4976 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2019г., в связи с чем с ответчика в пользу истца, подлежит возмещению государственная пошлина в размере 4976 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" ущерб в размере 188817 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4976 руб., всего 193 793 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Заочное решение суда в окончательной форме вынесено 27.05.2019 года.

Судья (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник заочного решения подшит в дело № 2-688/2019 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь судебного заседания Е.С. Шлыкова