Решение № 2А-946/2019 2А-946/2019~М-1000/2019 М-1000/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2А-946/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28ноября 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...> «а», административное дело № 2а-946/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области к ФИО1 взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Д.Х.АБ. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, Д.Х.АВ. является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, г.н. №, <данные изъяты>, г.н. №; недвижимого имущества с кадастровым номером №;земельного участка с кадастровым номером №.

Исчисленные Инспекцией суммы по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: налог на имущество физических лиц недоимка 117 руб.,земельный налог недоимка 473 руб., транспортный налог 11 392 руб., налогоплательщиком не оплачены.

В связи с тем, что ответчик не соблюдает обязанности по уплате налогов, истец обратился к мировому судье судебного участка № № Наримановского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ, который по заявлению Д.Х.АГ. был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, просили взыскать с Д.Х.АГ. задолженность по налогам и сборам, недоимку по транспортному налогу–11 392 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц - 117 руб., недоимку по земельному налогу – 473 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №5 по Астраханской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.

Административный ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, представили письменное возражение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ст. 45 НК РФ, установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Положениями п.4 ст.57, п.6 ст.58 НК РФ, установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В ст.69 НК РФ, указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В судебном заседании установлено, что Д.Х.АБ. принадлежат транспортные средства: <данные изъяты>, г.н. №, <данные изъяты>, г.н. №;объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов (для физических лиц) от ДД.ММ.ГГГГ Д.Х.АД. имеется задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11 392 руб., по налогу на имущество физических лиц – 117 руб., по земельному налогу – 473 руб.

Налоговым органом, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, начислены пени, а именно: по транспортному налогу – 45 руб. 85 коп., на имущество физических лиц – 0 руб. 47 коп., по земельному налогу – 1 руб. 91 коп.

МИФНС №5 обратилось к мировому судье судебного участка № Наримановского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который по заявлению Д.Х.АГ. был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени, доказательств погашения административным ответчиком задолженности по уплате налога, пени, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования МИФНС №5 о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

По смыслу пункта 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, которые в силу пункта 1 статьи 114 того же Кодекса в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты.

При таких условиях, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика Д.Х.АГ. в размере 479 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 218 – 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области задолженность по транспортному налогу – 11 392 руб., по налогу на имущество физических лиц – 117 руб., по земельному налогу – 473 руб.

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 479 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Р. Усманов