Постановление № 5-40/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-40/2020Уватский районный суд (Тюменская область) - Административное 72RS0022-01-2020-000160-15 Дело № 5-40/2020 с. Уват Тюменской области 21 апреля 2020 года Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, (Данные изъяты) ранее привлекавшейся к административной ответственности: - 27.07.2019 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ штраф 1500 рублей; - 07.04.2019 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ штраф 250 рублей, ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ (далее ПДД), что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Тюменцевой В..Б. при следующих обстоятельствах. 27 августа 2019 года в 01 час 00 минут на 421 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ФИО2 с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожных и метеорологических условий, не выбрала безопасной скорости движения, в результате чего совершила наезд на стоящее транспортное средство «INTERNATIONAL» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) с полуприцепом «ROLFOBLIZZARD10» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), под управлением ФИО4 Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Деу Нексия ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали в телефонограмме о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.25.1 и ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 нарушила п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью. Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрена проезжая часть 421 км автодороги Тюмень-Ханты, зафиксировано расположение транспортных средств, участвовавших в ДТП. Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым участниками ДТП являются: ФИО1 на автомобиле Деу Нексия с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен); ФИО4 на транспортном средстве «INTERNATIONAL» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) с полуприцепом «ROLFOBLIZZARD10» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен). Объяснением ФИО4 о том, что 27.08.2019 около 01 часа он ехал на автомобиле «INTERNATIONAL» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) с полуприцепом «ROLFOBLIZZARD10» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) на 421 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск. В это время его автомобиль заглох, и он съехал на обочину, включил аварийную сигнализацию. Собирался выйти и установить знак аварийной остановки, и в этот момент в заднюю часть его автомобиля врезался легковой автомобиль Дэу Нексия. Объяснениями ФИО3 о том, что вечером 26.08.2019 она выехала в качестве пассажира на автомобиле Дэу Нексия, как произошло ДТП не помнит. Объяснениями ФИО1 о том, что 27.08.2019 около 01 часа она управляла автомобилем Дэу Ненсия на 421 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, впереди двигался грузовой автомобиль с прицепом, который начал останавливаться. Она не успела его объехать, так как впереди ехали автомобили, в результате её автомобиль занесло, и он врезался в этот грузовой автомобиль. В качестве пассажира с ней ехала девушка на заднем сиденье. Виновной в ДТП считает себя. Заключением эксперта № 304 о том, что у ФИО3 от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковые возникли: подкожная гематома волосистой части головы и лобной области, ушиб правого плечевого сустава, причинившие средний тяжести вред здоровью (по признаку длительного его расстройства). В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судом из совокупности вышеуказанных доказательств установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, указанные требования ПДД нарушила, а именно не учла дорожных и метеорологических условий, не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего совершила наезд на стоящее транспортное средство «INTERNATIONAL» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) с полуприцепом «ROLFOBLIZZARD10» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), под управлением ФИО4 Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Дэу Нексия ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести. Нарушение ФИО1 ПДД и наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшей находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи. Суд считает перечисленные выше доказательства достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности правонарушителя ФИО1, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, позволит достичь целей административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), Банк получателя: Отделение Тюмень г.Тюмень, БИК 047102001, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, ИНН <***>, КПП 720601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71648450, УИН 18810472200240000739, наименование платежа - административный штраф. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья К.А. Русаков Постановление не вступило в законную силу. Суд:Уватский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Русаков К.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 8 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-40/2020 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |