Решение № 2-1336/2017 2-1336/2017~М-927/2017 М-927/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1336/2017

Дело № 2-1336-17 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Маковкиной О.Г.

При секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 17.05.2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда (оказании услуг), о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору подряда (оказание услуг),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда (оказании услуг), о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору подряда (оказание услуг).

Свои требования мотивировала тем, что 01.09.2016г. в г. Кемерово ИП ФИО3, действующий на основании ОГРН ИП, с одной стороны, и ФИО1, действующая на основании законодательства РФ, с другой стороны, заключили договор подряда. Согласно указанного договора истец с 01.09.2016г. выполняла услуги гардеробщика в офтальмологической больнице <адрес>. Работала гардеробщиком до 27.10.2016г. включительно. Согласно п.1.3. договора оплата за одну смену составляет 516.29руб. В связи с тем, что оплата по договору подряда своевременно не была произведена, истец, уведомив ФИО3 о расторжении договора за пять дней (в соответствии с п.5.5.), с 28.10.2016г. на работу не вышла. Заказчик – ИП ФИО3 – не оплатил истцу за сентябрь 683руб. и за 14 смен, отработанных в октябре 2016г. 7228.06руб. Всего сумма задолженности составила 7911.06руб. из расчета: 683руб. + (14 смен*516.29руб.)=7911.06руб. 22.11.2016г. истцом по почте отправлена претензия ИП ФИО3 Ответ на претензию до настоящего времени не получен.

Факт надлежащего исполнения истцом условий договора подряда доказывается следующими доказательствами: - журналом выдачи ключей, из которого видно, что истец выходила на смену 03.10.2016г., 04.10.2016г., 07.10.2016г., 08.10.2016г., 11.10.2016г., 12.10.2016г., 15.10.2016г., 16.10.2016г., 19.10.2016г., 20.10.2016г., 22.10.2016г., 23.10.2016г., 24.10.2016г., 27.10.2016г. – 14 смен.

- об исполнении истцом обязанностей гардеробщика могут подтвердить свидетели: ФИО4, ФИО5, ФИО6

Истец во исполнении договора лично оказывала услуги гардеробщика в офтальмологической больнице <адрес> с 01.09.2016г. по 27.10.2016г. включительно.

Истцу было обещано, что оплата оказанных услуг будет производиться ежемесячно, из расчета, согласно п. 1.3 договора подряда, 516.29руб. за одну смену. Однако заказчик – ИП ФИО3 – не оплатил 14 смен, отработанных в октябре 2016г. и недоплатил 683руб. за сентябрь 2016г. Всего сумма задолженность составила 7911.06руб., из расчета: 14смен * 516.29руб.+683руб.=7911.06руб.

Заказчиком нарушен договор в части оплаты оказанных в сентябре, октябре 2016г. услуг гардеробщика. Нарушение договора является существенным, поскольку влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит суд расторгнуть договор подряда от 01.09.2016г. Взыскать с ИП ФИО3 неполученную истцом оплату по договору подряда за оказание услуг гардеробщика в сентябре, октябре 2016г. в размере 7911.06руб., государственную пошлину в размере 400руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении с учетом уточнения.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч.1 ст.703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заселении установлено, что 24.08.2016г. между Государственным бюджетным учреждением здравоохранением Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая офтальмологическая больница» в лице главного врача ФИО8 действующего на основании устава и ИП ФИО3 заключен договор государственный контракт №

Предметом государственного контракта является оказание услуг по обслуживанию гардероба с различным графиком работы, указанном в Приложении №1 к настоящему контракту.

Указанные услуги оказываются исполнителем с 01.09.2016г. по 31.12.2016г. ежедневно по рабочим дням.

Согласно п.3 государственного контракта цена составляет 102864.79руб., в том числе НДС. Оплата по контракту осуществляется в рублях РФ.

Цена контракта включает в себя все расходы исполнителя, необходимые для осуществления им своих обязательств по контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все расходы связанные с оказанием услуг, выполнением уборки, инвентарь, моющие средства, спец.одежду, заработную плату работникам и начисление на заработную плату, расходы, все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, расходы на страхование, сертификацию и иные расходы, связанные с поставкой товара. Цена контракта определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев предусмотренных настоящим контрактом.

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2016г., а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно ответу направленному в суд №371 от 15.05.2017г. ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая офтальмологическая больница» установлено, что на основании Протокола подведения итогов в электронном аукционе № Ц00-4113-16-ЭА (0№) ГБУЗ КО КОКОБ был заключен государственный контракт №ХО-075-16 от 24.08.2016г. по оказанию услуг по обслуживанию гардероба с ИП ФИО2 на срок с 01.09.2016г. по 31.12.2016г. В соответствии с п.3 ч.1 ст.1, ч.1 ст. 2, п.8 ст. 3 Федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», государственный контракт представляет собой гражданско-правовой договор, к которому применяются нормы ГК РФ, в том числе общие положения гл.9 ГК РФ о сделках. В силу п.1 ст. 161 ГК РФ должен заключаться в простой письменной форме. В случае проведения электронного аукциона контракт заключается в форме электронного документа. Подписанного усиленной электронной подписью каждой из сторон. Подписанный контракт размещается в ЕИС. Контракт считается заключенным с момента размещения в ЕИС контракта, подписанного заказчиком.

ИП ФИО3 были оказаны услуги ГБУЗ КО КОКОБ и произведена оплата. Кроме того, в ГБУЗ КО КОКОБ ведется журнал по учету выдачи –сдачи ключей, в том числе и работникам гардероба.

Факт исполнения ГБУЗ КО КОКОБ государственного контракта, а именно выплат причитающейся суммы по государственному контракту подтверждается платежными поручениями № от 10.11.2016г. на сумму 24555.67руб., № от 10.11.2016г. на сумму 25716.48руб., № от 22.12.2016г. на сумму 25716.48руб., № от 13.01.2017г.на сумму 25716.48руб. получателем платежа является ИП ФИО3

В судебном заседании установлено, что 01.09.2016г. в г. Кемерово ИП ФИО3, действующий на основании ОГРН ИП, с одной стороны, и ФИО1, действующая на основании законодательства РФ, с другой стороны, заключили договор подряда (л.д.7,32,47).

Согласно указанного договора истец с 01.09.2016г. выполняла услуги гардеробщика в офтальмологической больнице <адрес>. Работала гардеробщиком до 27.10.2016г. включительно.

Согласно п.1.3. договора оплата за одну смену составляет 516.29руб.

Факт надлежащего исполнения истцом условий договора подряда доказывается следующими доказательствами: - журналом выдачи ключей, из которого видно, что истец выходила на смену 03.10.2016г., 04.10.2016г., 07.10.2016г., 08.10.2016г., 11.10.2016г., 12.10.2016г., 15.10.2016г., 16.10.2016г., 19.10.2016г., 20.10.2016г., 22.10.2016г., 23.10.2016г., 24.10.2016г., 27.10.2016г. – 14 смен (л.д.11-22).

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны достигли всех существенных условий по договору подряда от 01.09.2016г., между ИП ФИО3 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда по оказанию услуг гардеробщика.

В связи с тем, что оплата по договору подряда своевременно не была произведена, истец, уведомив ФИО3 о расторжении договора за пять дней (в соответствии с п.5.5.), с 28.10.2016г. на работу не вышла, что подтверждается претензией от 22.11.2016г. (л.д.8-10). Ответ на претензию до настоящего времени не получен.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании для выяснения всех существенных обстоятельств, в том числе о факте исполнения условий договора, опрошены свидетели.

Свидетель ФИО9, опрошенная в судебном заседании пояснила, что работает в ГБУЗ КО КОКОБ с января 2014г. по настоящее время. истица работает там же на первом этаже с 2013г. В октябре 2015г. ФИО1 отработала все смены.

Свидетель ФИО10 опрошенная в судебном заседании пояснила, что в ГБУЗ КО КОКОБ работает 7 лет гардеробщицей, ФИО1 ее сменщица, 31.08.2016г. свидетеля и истца уводили и передали ИП ФИО3 в сентябре – октябре 2016г. они с истцом работали. Свои обязанности исполняли в полном объеме, но свидетелю так же как и истцу перестали платить заработную плату.

Разрешая спор, судом установлено, что ответчиком не выполнены условия договора подряда в установленный срок денежная сумма истцу ответчиком не возвращена за выполненную работу, отсутствует акт приема - передачи выполненных работ, что также подтверждается направленной истцом в адрес ИП ФИО3 претензией от 22.11.2016г., которая оставлена без ответа.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ стороны должны представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений. Между тем, ответчиком суду не представлено относимых и допустимых доказательств необоснованности заявленных к нему ФИО1 исковых требований, доводы истицы, изложенные в иске, не опровергнуты.

Представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении своих обязательств ИП ФИО3 в части исполнения обязанности по оплате исполнения условий договора, доказательства иного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, а судом не установлено.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в том числе ненадлежащим исполнением по сроку обязательств ИП ФИО3, суд считает необходимым расторгнуть договор подряда от 01.09.2016г заключенный между ИП ФИО3 и ФИО1

На основании изложенного, с учетом условий данного договора подряда, а именно п. 1.3 договора подряда, которого установлено, цена договора является 516.29руб. за одну смену, а также ненадлежащим исполнением обязательств ИП ФИО3 за 14 смен, а именно 03.10.2016г., 04.10.2016г., 07.10.2016г., 08.10.2016г., 11.10.2016г., 12.10.2016г., 15.10.2016г., 16.10.2016г., 19.10.2016г., 20.10.2016г., 22.10.2016г., 23.10.2016г., 24.10.2016г., 27.10.2016г, что подтверждается копиями из журнала выдачи ключей (л.д.11-22) суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО1 суммы по договору от 01.09.2016г. в размере 7911.06руб., что подтверждается расчетом принятым и проверенным судом: 14смен * 516.29руб.+683руб.=7911.06руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд стороной истца заявлено требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., (л.д.6), Указанные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд, признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ИП ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГр., уроженке <адрес> КО, проживающей по адресу: <адрес>) удовлетворить.

Расторгнуть заключенные между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ.) договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ОГРНИП № от 13.10.2014г.) в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ уроженке <адрес> проживающей по адресу: <адрес> неполученную оплату по договору подряда за оказание услуги гардеробщика в сентябре, октябре 2016г. в сумме 7911.06руб., сумму государственной пошлины в размере 400руб.

Ответчик ИП ФИО3 вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Г. Маковкина