Решение № 2А-135/2025 2А-135/2025~М-30/2025 М-30/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2А-135/2025

дело № 2а-135/2025

УИД № 18RS0015-01-2025-000051-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Камбарка УР

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Щелчкова А.Н.

при секретаре Розиновой Е.И.

с участием заместителя прокурора Камбарского района УР Ворышева И.А.,

представителя административного истца – Отделения МВД России «Камбарское» УР ФИО2 (диплом НО ЧУ ВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия»» г. Москва, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ),

при ведении аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России «Камбарское» УР о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения МВД России «Камбарское» УР обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, мотивируя тем, что последний состоит на учете под административным надзором, в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений просил дополнить административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов, а также запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Заместитель прокурора района административные исковые требования просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с административным исковым заявлением в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона N 64-ФЗ), основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Из материалов дела следует, что решением Камбарского районного суда УР от 04.09.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в Отделении МВД России «Камбарское» УР с заведением дела административного надзора (л.д. 17).

Между тем, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в течение года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 в течение года, будучи под административным надзором, положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений – по ст. 20.21, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, согласно характеристики, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных действий, на профилактические беседы не реагирует, образ жизни и поведения не меняет; круг его друзей и знакомых составляют лица, злоупотребляющие спиртными напитками.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая личность осужденного, суд полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, административный иск о возложения на него дополнительных административных ограничений является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению, в отношении ФИО1 следует дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: обязательная явка 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Указанные дополнительные административные ограничения, по мнению суда, соответствуют личности осужденного и характеру совершенных ФИО1 административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, так как они не обеспечивают исполнение в полной мере названных в законе целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по «Камбарское» УР удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Камбарского районного суда УР от 04.09.2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установив ему на тот же срок: обязательную явку 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Камбарский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий А.Н. Щелчков