Постановление № 5-38/2025 от 1 января 2025 г. по делу № 5-38/2025

№ 5-38/8-2025г.

46RS0030-01-2025-000010-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 января 2025 года город Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Маслова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, официально не работающим, инвалидом не являющийся, не женатого, лиц на иждивении не имеющего.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13ч. 20 мин. было установлено, что в общественном месте возле <адрес> был обнаружен гр.ФИО2, который по видимы м признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, неопрятный внешний вид, грязная и разорванная одежда. В связи с тем, что в действиях гр.ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 2 п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», гр. Поповичу СВ. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, было предложено проехать в ОБУЗ ОКНБ по адресу: <адрес>, для установления состояния алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции, пройти медицинское... освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, гp. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, находясь по адресу <адрес><адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

В суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников, отказом в прохождении медосвидетельствования.

Выслушав объяснения поповича С.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме собственных признательных показаний ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями сотрудников полиции, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания ФИО2, он вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное действие в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2 о том, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УМВД России по <адрес>; ИНН - <***>; КПП - 463201001; ННСП- 03№; р/с – 40№; в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК - 013807906; Код БК – 18№; код ОКТМО 38701000, идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО2 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Маслова