Решение № 2А-394/2024 2А-394/2024~М-91/2024 М-91/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2А-394/2024

2а-394/2024

24RS0018-01-2024-000141-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «ГНК-Инвест» к СПИ ОСП по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ОСП по г. Зеленогорску, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия) СПИ при исполнении судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным иском к СПИ ОСП по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ОСП по г. Зеленогорску, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия) СПИ при исполнении судебного решения,

Свое заявление мотивирует свои требования тем, что 04.10.2023 г. в ОСП по Зеленогорску (Красноярский край) нами через ГосУслуги было направлено заявление о предоставлении информации о результате запроса в ПФР по исполнительному производству № 92570/21/24038-ИП в отношении должника: ФИО2 В ответ на их заявление они получили постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об удовлетворении заявления, вложения отсутствовали. 17.10.2023 г., в связи с предоставлением запрошенной информации, они были вынуждены обратиться к начальнику ОСП по Зеленогорску с жалобой, которая была получена адресатом 26.10.2023 г. (ШПИ 80097989038472). Ответ на жалобу не предоставлен. 14.12.2023 г. ООО «ГНК-Инвест» сменило наименование на ООО ПКО «ГНК-Инвест». По состоянию на 24.01.2024 г. их заявление не исполнено, запрашиваемая информация не представлена. Таким образом, нарушаются их права, как взыскателя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не представил.

Административные ответчики СПИ ОСП по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, начальник ОСП по г. Зеленогорску ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не представили.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на административное исковое заявление, просил рассмотреть в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не представил.

На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не представила.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления или иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичным полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по г. Зеленогорску в отношении должника ФИО4 находится исполнительное производство № 92570/21/24038-ИП, возбужденное 23.12.2021 г. на основании исполнительного документа № 0941783236 от 16.11.2021, выданного Судебным участком N 30 в ЗАТО г. Зеленогорска о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО «ГНК-Инвест» в сумме 44 508 руб. 88 коп.

04.10.2023 г. в ОСП по г. Зеленогорску в рамках исполнительного производства № 92570/21/24038-ИП в электронном виде поступило заявление от директора ООО "ГНК-Иивест" ФИО5 о предоставлении информации по результату запроса в УПФР для установления места получения дохода должника. Данный запрос был зарегистрирован за № 97332/23/24038-Х от 04.10.2023 г.)

10.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) в котором не предоставлена запрашиваемая информация в связи с тем, что сведения о месте получения дохода должника отсутствуют (исх. Ns 24038/23/443056 от 10.10.2023).

Взыскателем оформлена подписка на портале ЕПГУ о предоставлении информации по исполнительному производству, где в доступном виде имеется информация об исполнительном производстве.

В случае установления места получения дохода должника, судебным приставом- исполнителем выносится постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое отображается на портале ЕПГУ.

В соответствии с разъяснениями, данными пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства 17.10.2023 г. административным истцом на имя начальника ОСП по Зеленогорску подана жалоба в связи с предоставлением запрошенной информации.

Данная жалоба была получена адресатом 26.10.2023 г. (ШПИ 80097989038472).

Однако до настоящего времени ответ на жалобу ООО ПКО «ГНК-Инвест» так и не получен, кроме того административным ответчиком не представлено доказательств предоставления запрашиваемой взыскателем информации о результате запроса в ПФР по исполнительному производству № 92570/21/24038-ИП.

Доказательств обратного, административными ответчиками суду не представлено, при таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–177, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО ПКО «ГНК-Инвест» о признании незаконным действий (бездействия) СПИ при исполнении судебного решения удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Зеленогорску ФИО1, выразившееся в непредоставлении запрашиваемой взыскателем информации о результате запроса в ПФР по исполнительному производству № 92570/21/24038-ИП;

Признать незаконным бездействие Начальника ОСП по г. Зеленогорску ФИО3, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением ими их служебных обязанностей, а также в не рассмотрении жалобы.

Обязать исполнить требование поданного заявления и предоставить запрашиваемую взыскателем информацию о результате запроса в ПФР по исполнительному производству № 92570/21/24038-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Доронин

Мотивированное решение составлено 25 марта 2024 года.