Решение № 2-7275/2024 2-7275/2024~М-6091/2024 М-6091/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-7275/2024

КОПИЯ 86RS0№-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсинова В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7275/2024 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 угли о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП, с участием транспортного средства HONDA STREAM государственный номер <***>, под управлением ФИО1 угли и транспортного средства. По автомобилю HONDA STREAM был заключен договор страхования ОСАГО (полис ТТТ 7011686564). При заключении договора был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 угли в данный список включен не был. САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО выплатило пострадавшей стороне за повреждение автомобиля страховое возмещение в размере 287 300 рублей. Считает, что в данном случае к страховщику перешло право требования страхователя к ответчику в указанном размере. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба - 287300 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 6 073 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по адресу, подтвержденному адресной справкой (628605, г. Нижневартовск, <адрес>)

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HONDA STREAM, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика ФИО1 угли и автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3 В результате данного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ответчик.

Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства HONDA STREAM, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ТТТ 7011686564.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO», государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 была застрахована в АО ГСК «Югория».

АО ГСК «Югория» признало данный случай (произошедшее дорожно-транспортное происшествие) страховым случаем и выплатило владельцу транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 страховое возмещение в размере 287 300 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО ГСК «Югория» убытки в размере 287 300 рублей (платежное поручение № от <дата>).

Как следует из ст. 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что ФИО1 угли является лицом, ответственным за ущерб вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая тот факт, что ответчик не был вписан в полис ОСАГО и не включен в число водителей, допущенных к управлению, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 073 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 угли в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба - в размере 287300 рублей и в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 6073 рублей; всего взыскать: 293 337 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з ________ Шайхиева А.И.