Решение № 2А-868/2021 2А-868/2021~М-477/2021 М-477/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2А-868/2021

74RS0029-01-2021-001085-36 Дело № 2а-868/2021
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Ивановой Р.З.,

с участием прокурора Давыдовой.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, установить дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В обоснование заявления указано, ФИО1 был осужден Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска 10.11.2015 по ч. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>. 24ю08.20218 ФИО1, освобожден условно-досрочно. Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27.09.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня истечения исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 08.10.2019 ФИО1 поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, был уведомлен о порядке административного надзора, однако, в период административного надзора, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца - Управления МВД России по г. Магнитогорску ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагающего правильным заявление удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом при рассмотрении дела установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 10.11.2015 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

На основании постановления Каслинского городского суда Челябинской области от 24.08.2018 ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 7 дней.

Решением Ленинского суда Челябинской области от 27.09.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, со дня истечения исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением; установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

08.10.2019 ФИО1 поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 19.11.2015, копией постановления Каслинского городского суда Челябинской области от 24.08.2018, справкой № от 04.09.2018, копией решения Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 27.09.2019, заключением о заведении дела административного надзора, предупреждением от 08.10.2019.

В период административного надзора ФИО1 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2020 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 05.04.2020, от 19.11.2020, от 18.12.2020 с отметками о вступлении в законную силу.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно в течение года совершал в период срока административного надзора административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение, ФИО1 нуждается в усилении контроля.

При таких обстоятельствах, учитывая характер допущенных ФИО1 нарушений, принимая во внимание характеристику ФИО1 по месту жительства, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, имеются предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора и установления дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину <данные изъяты>, на 6 месяцев.

Установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданину <данные изъяты>, дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23.03.2021