Решение № 2-644/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-610/2024~М-336/2024

Дело № 2-644/2025

УИД 13RS0023-01-2024-000594-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Чапуриной И.А.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, его представителя – адвоката Куликова Сергея Петровича, действующего на основании ордера № 239 от 04 марта 2024 года,

ответчика – Администрации городского округа Саранск, в лице его представителя ФИО6 Крестины Сергеевны, действующей на основании доверенности № 70-Д от 28 августа 2024 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - СНТ «Силовик» в лице председателя ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, его представителя – адвоката Галаева Дениса Владимировича, действующего на основании ордера № 11 от 16 мая 2025 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что он на основании договора купли-продажи земельного участка от 10 июля 2005 года приобрел у Л.В.С. земельный участок № площадью 453 кв.м. в СТ «Силовик», по адресу: <адрес>. Земельный участок находится в его пользовании и владении, он принят в члены садоводческого общества «Силовик», оплачивает членские взносы.

С 2005 года по настоящее время владеет данным земельным участком.

Согласно свидетельству о смерти серии № Л.В.С. умер 24 марта 1991 года.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок № общей площадью 453 кв.м. для ведения садоводства в СНТ «Силовик» городского округа Саранск Республики Мордовия.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 марта 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, Садоводческое некоммерческое товарищество «Силовик» в лице председателя ФИО2

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 апреля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, Л.В.Б.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО5, с одновременным исключением из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Л.В.Б.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Куликов С.П. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить. ФИО1 пояснил, что купил указанный земельный участок у женщины, как ему стало известно позже у К.В.В., и с указанного времени стал использовать его по назначению.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации городского округа Саранск, ФИО6 возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать.

В судебном заседании, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, просил суд отказать, пояснив, что он является наследником своего отца Л.В.С. После смерти отца, земельным участком пользовалась К.В.В., которая проживала с его отцом, но официально они не заключали брак. О том, что указанный земельный участок был продан другому человеку он не знал. В настоящее время желает использовать указанный земельный участок для собственных нужд.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 - адвокат Галаева Д.В. просил вынести решение на усмотрение суда.

В судебное заседание, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - СНТ «Силовик» в лице председателя ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известили.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).

Согласно подпункту 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству № 6714 от 01 ноября 1993 года о праве собственности на землю члену садоводческого товарищества «Силовик» завода Сарансккабель Л.В.С. предоставлен земельный участок, организованного на землях Ленинского района г. Саранска (л.д. 155).

Указанный земельный участок был предоставлен по решению Малого Совета г. Саранска от 05 ноября 1992 года № 306 для ведения коллективного садоводства (л.д. 150-154).

Согласно записи акта о смерти № 224 от 24 марта 1991 года, Л.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 24 марта 1991 года (л.д. 47).

По договору купли-продажи земельного участка от 10 июля 2005 года ФИО1 приобрел у Л.В.С. данный земельный участок площадью № площадью 0,453 кв.м., расположенный СНТ «Силовик» для посева, посадки, насаждения сельскохозяйственных культур (л.д. 6).

То есть, договор купли-продажи был заключен после смерти продавца спустя 14 лет.

Протоколом № 2 общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Силовик» от 18 июня 2023 года, ФИО1 принят в члены СНТ «Силовик» (л.д.192).

18 июня 2023 года председателем СНТ «Силовик» ФИО2 была выдана справка № 2 о том, что ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Силовик» (л.д. 8).

Членство ФИО1 в СНТ «Силовик» также подтверждено протоколом № 5 общего собрания членов СНТ «Силовик» от 18 августа 2024 года, где он значится в актуальном списке членов СНТ «Силовик» (л.д. 188).

После смерти Л.В.С. наследственное дело не открывалось (л.д. 100).

Исходя из записи акта о заключении брака № 1646 между Л.В.С. и К.В.Б. заключен брак 08 декабря 1964 года. После регистрации брака К.В.Б. присвоена фамилия Л. (л.д.124).

От брака у них имеется сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № 2133 от 27 августа 1968 года и записью акта о рождении № 2784 от 08 декабря 1964 года.

21 сентября 1976 года брак между Л.В.С. и Л.В.Б. расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № 686 от 21 сентября 1976 года (д.д. 168).

Кроме того, согласно записи акта о рождении № 3364 от 04 октября 1978 года у Л.В.С. имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 125), в отношении которого установлено отцовство. Матерью ФИО3 является К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт установления отцовства подтвержден записью акта об установлении отцовства № 141 от 04 октября 1978 года.

С заявлением о принятии наследства умершего Л.В.С. к нотариусу никто из родственников умершего не обращался.

Таким образом установлено, что у умершего Л.В.С. имеются дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, о чем свидетельствуют записи акта о рождении указанных лиц, где отцом указан Л.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками первой очереди на все принадлежащее наследодателю (Л.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на день смерти имущество, в том числе на спорный земельный участок,являются указанные выше лица.

Как пояснил в судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (сын умершего Л.В.С.) он принял наследство после смерти своего отца путем использования гаража, принадлежащего ранее Л.В.С., в своих целях. В настоящее время интерес к спорному земельному участку им не утрачен, намерен его использовать для собственных нужд и в дальнейшем примет меры к оформлению своих наследственных прав на спорное имущество. О том, что земельный участок, был продан К.В.В., которая не имела на него никаких прав, ФИО1 он не знал.

Заявлений от истца о заменен ненадлежащего ответчика по делу, в ходе судебного заседания не поступало.

ФИО1 в обоснование своего иска о признании за ним права собственности на земельный участок № по адресу: <адрес>, ссылается на то, что он с 2005 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком, который купил уЛ.В.С., принят в члены СНТ «Силовик», оплачивает членские взносы.

В подтверждение доказательств владения истец указал на факт принятия его 18 июня 2023 года в члены СНТ «Силовик», как владельца участка№ и факты оплаты им членских взносов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

При этом, в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в пункте 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества.

Таким образом, право собственности на недвижимое имущество соответствующего лица может возникнуть в силу приобретательной давности с момента государственной регистрации (для имущества, подлежащего государственной регистрации) и не ранее чем через пятнадцать лет добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным соответствующим имуществом со дня истечения срока исковой давности по требованиям в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, учитывая возможность предъявления виндикационного иска, срок давностного владения должен составлять 18 лет.

Бремя доказывания истечения срока приобретательной давности в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Допрошенная в судебном заседании свидетельЗ.В.В.пояснила суду, что ФИО1 является ее соседом по даче в Ключарево. Она его часто видит на даче, предыдущих собственников не помнит.

Таким образом, исходя из показаний свидетеля, а также пояснений самого истца, спорным земельным участком он пользуется длительное время.

Сам по себе факт длительного пользования земельным участком не является основанием возникновения у истца права собственности в силу приобретательной давности. Принятие в члены СНТ, оплата членских взносов не свидетельствует о владении спорным объектом недвижимости как своим собственным, а указывают лишь на несение участником товарищества бремени содержания земельного участка.

Кроме того, исходя из системного толкования положений действующего законодательства и разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 15 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22, следует, что статья 234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств.

Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение восемнадцати лет; владение имуществом как своим собственным не по договору; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

Таких доказательств суду истцом не представлено.

Заявляя исковые требования о признании права собственности в силу приобретательной давности, истец ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что между ним иЛ.В.С. был заключен договор купли-продажи спорного земельного участка.

Однако, договор купли-продажи земельного участка был заключен 10 июля 2005 года, в то же время, согласно имеющимся в материалах дела данным, Л.В.С. умер 24 марта 1991 года.

Ссылку истца в подтверждение продажи земельного участка на договор купли-продажи от 10 июля 2005 года представленный истцом, суд находит несостоятельной, поскольку указанный договор заключен после смерти продавца (Л.В.С.), как установлено в судебном заседании, договор подписан не Л.В.С., а его сожительницей и расписывалась в договоре за продавца тоже она. Таким образом, указанный договор заключен в нарушении действующих положений Гражданского кодекса РФ его глав 27,28,30 и является ничтожным с момента его заключения, а соответственно ничтожны и все последствия связанные с его заключением.

В обоснование иска истец указывает на владение спорным имуществом на основании договора, что также влечет за собой отказ в удовлетворении требований о признании права собственности ФИО1 на спорный земельный участок в силу приобретательной давности.

Таким образом, истцом не представлено доказательств правомерного перехода к нему права собственности на спорный земельный участок.

К тому же, у умершего Л.В.С. имеются наследники, его сыновья: ФИО3, ФИО4, ФИО5

В ходе судебного заседания, ФИО4 (сын умершего Л.В.С.) пояснил суду, что он и его брат Игорь приняли наследство после отца, и в настоящее время он намерен использовать данный земельный участок по своему усмотрению и оформлять право собственности на него в порядке наследования.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 550 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Включение истца в члены товарищества, судом не могут быть приняты в качестве доказательств приобретения прав на вышеуказанный земельный участок, так как этому предшествовало заключение сделки с неправомочным лицом.

Суд считает, что истец при подаче иска действовал не добросовестно, так как в исковом заявлении он указал, что договор купли-продажи земельного участка был заключен 10 июля 2005 года с Л.В.С., в то время, как согласно сведениям, полученным по запросу суда, Л.В.С. умер 24 марта 1991 года. При этом сам истец пояснил, что договор заключал с женщиной, и как ему стало в последствие известно с К.В.В., которая никаких прав на указанный земельный участок не имела и при заключении сделки от имени другого лица доверенности не представляла.

Со слов истца, давшего показания суду, вышеуказанный договор заключался с супругой Л.В.С., однако, доказательств этого суду не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о не достижении между сторонами в письменной форме соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи, отсутствии допустимых и достоверных доказательств (письменного договора-купли-продажи, передаточного акта, расписки о передаче денег) возникновения у истца права собственности на спорный земельный участок.

С учетом изложенного и приведенных положений действующего законодательства суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания обоснованными доводов ФИО1 о переходе к нему права на спорное имущество как по основаниям приобретательной давности в силу отсутствия предусмотренной законом совокупности условий для такого перехода, так и по основаниям приобретения земельного участка по договору купли-продажи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков