Постановление № 1-55/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-55/2019




Дело №1-55/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 марта 2019 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.П.,

при секретаре Кривобороденко Е.О.,

с участием помощника прокурора Орловского района Астанина А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Журавлевой Н.В. представившей удостоверение № и ордер №н,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

ФИО1, Дата года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним образованием, женатому, военнообязанному, имеющему на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающему, проживающему по адресу: <адрес>, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО1, Дата в период времени с 14 часов по 14 часов 30 минут, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, где в период с Дата по Дата по договору с Потерпевший №1 осуществлял установку оконных блоков квартире Свидетель №1. По окончании указанных работ Свидетель №1, расплатился за выполненные работы, передав Дата денежные средства в сумме 21280 рублей, ФИО1, который согласно договоренности с Потерпевший №1 должен был передать ему из указанной суммы 14080 рублей, а оставшуюся денежную сумму в размере 7200 рублей разделить между собой и Свидетель №2 за проделанную ими работу. Получив денежные средства ФИО1 решил похитить 14080 рублей. С этой целью ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, из корыстных побуждений, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, безвозмездно изъял с целью личного обогащения, денежные средства в сумме 14080 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, похитив их и удерживая при себе похищенные денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Дата старшим следователем, по делу вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал.

Из материалов дела следует, что потерпевшему причиненный вред возмещен, он не возражает против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Его защитник не возражала против прекращения производства по делу в указанном порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается полным признанием вины и имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возместил, с ходатайством согласен, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа- удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: лист формата А4 с распечатанной на нем перепиской, 2 копии квитанций; копия договора, копия акта о приемке выполненных работ, находящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 446.1-446.4 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:


ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Орловскому району о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа, подлежащего взысканию с ФИО1 в сумме 20000 (двадцать ) тысяч рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получателем штрафа является УФК по Орловской области (ОМВД РФ по Орловскому району л/с <***>) ИНН <***> КПП 575301001 Сч. № 40101810100000010001 Отделение Орел г. Орел БИК 045402001 ОКТМО 54647000 КБК 18811621010016000140.

Возложить исполнение судебного штрафа на службу судебных приставов - исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: лист формата А4 с распечатанной на нем перепиской Потерпевший №1 с ФИО1, 2 копии квитанций; копию договора, копию акта о приемке выполненных работ, хранить при уголовном деле.

Копию постановления, вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Филимонов



Суд:

Орловский районный суд (Орловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Филимонов А.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ