Решение № 2-635/2021 2-635/2021~М-334/2021 М-334/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-635/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 2 июня 2021 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Богданове Г.А.,

с участием: ответчика – ФИО1

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № 38АА 3336280 от 03.03.2021, срок действия один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2021 УИД 38RS0023-01-2021-000536-88 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (далее - банк, кредитор) и ФИО1 (далее - заёмщик) были заключены следующие соглашения: Соглашение *** (далее – Соглашение №1) и Соглашение *** от 17.07.2015 (далее – Соглашение №2).

По условиям соглашения №1, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 130 900 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата кредита – 31.07.2022 (п.2 Соглашения).

По условиям соглашения №2 банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,75% годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата кредита – 17.07.2020 (п.2 Соглашения).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашениям заемщику был открыт счет. Согласно п.3.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее правила), являющихся неотъемлемой частью вышеуказанных соглашений, выдача кредита производится путем единовременного зачисления кредита на счет. Конкретной датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.

Банк выполнил свои обязательства по соглашениям в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства по соглашению *** от 31.07.2017 в сумме 130 900 рублей, что подтверждается банковским ордером *** от 31.07.2017. По соглашению *** от 17.07.2015 в сумме 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером *** от 17.07.2015. Однако должник, в нарушение условий соглашений, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. Начиная с 15.02. 2019, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.

По состоянию на 15.02.2021 задолженность по соглашению *** от 31.07.2017 составляет 115 256 рублей 07 копеек, в том числе: срочный основной долг – 62 131 рубль 90 копеек; просроченный основной долг – 32 757 рублей 23 копейки; проценты – 13 806 рублей 85 копеек; пени – 6 560 рублей 09 копеек.

По состоянию на 15.02.2021 задолженность по соглашению *** от 17.07.2015 составляет 255 059 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 198 467 рублей 40 копеек; проценты – 27 543 рубля 33 копейки; пени – 29 048 рублей 49 копеек.

Ранее мировым судьей судебного участка №89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области вынесен судебный приказ *** от 21.12.2020. Определением т 11.01.2021 данный приказ был отменен. При подаче заявления банком оплачена государственная пошлина в размере 3 569 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.12.2020. При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

08.09.2020 в адрес должника были направлены письма о возврате задолженности до 08.10.2020. Однако требование кредитора должником до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность:

по соглашению *** от 31.07.2017 составляет 115 256 рублей 07 копеек, в том числе: срочный основной долг – 62 131 рубль 90 копеек; просроченный основной долг – 32 757 рублей 23 копейки; проценты – 13 806 рублей 85 копеек; пени – 6 560 рублей 09 копеек;

по соглашению *** от 17.07.2015 составляет 255 059 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 198 467 рублей 40 копеек; проценты – 27 543 рубля 33 копейки; пени – 29 048 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала государственную пошлину в размере 6 903 рубля.

Определением суда от 15.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца привлечены АО СК «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №42 от 09.08.2018, сроком действия до 28.02.2022, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. В поступивших возражениях на отзыв ответчика ФИО1 представителем истца изложена позиция аналогичная в исковом заявлении. Страховщиком АО СК «РСХБ-Страхование» принято решение о признании заявленного случая не страховым, об отказе в выплате страхового возмещения. Программа страхования заемщиком выбрана самостоятельно. Просит удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк».

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву на исковое заявление представитель К.И.А., действующий на основании доверенности №212/2021 от 25.04.2021 просил рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении требований к АО СК «РСХБ-Страхование» отказать, поскольку при заключении договора заемщик добровольно присоединился к договору коллективного страхования граждан, при этом отдельного договора страхования между страховщиков и застрахованным заемщиком не заключается. В рамках Программы коллективного страхования от несчастных случаев и болезней «Пенсионный» №5, участником которой является ФИО1, единственным застрахованным риском является «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни» (п. 3.1.5 Договора коллективного страхования; раздел «Страховые случаи/риски» программы коллективного страхования). В рамках досудебного урегулирования, было заявлено только о факте снижения профессиональной трудоспособности ФИО1 Таким образом в отсутствие предусмотренных Программой коллективного страхования событий, обладающих признаками страхового случая, кредитная задолженность ФИО1 не подлежит погашению в счет выплаты страхового возмещения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО3, представителя третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» К.И.А.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № ****0 от 03.03.2021, срок действий один год, в судебном заседании требования иска не признали. Предоставили отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в исковом заявлении отсутствует дата составления искового заявления, из даты направления в адрес ФИО1 следует, что нарушен срок подачи искового заявления в суд.

В нарушение Федерального закона от ...... №395-1 «О банках и банковской деятельности» на копиях документах, подтверждающих задолженность по соглашениям нет подписи, печатей, указанные данные не соответствуют действительности. С задолженностью по соглашению *** от 31.07.2017 и по соглашению *** от 17.07.2015 не согласен. Не согласен с указанной задолженностью, считает, что банком нарушены правила ведения кассовых операций, в приходных кассовых ордерах не указаны номера соглашений. По соглашению *** от 31.07.2017 предложенная программа страхования ущемляет права заемщика в части ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». За не оказанные услуги со счета заемщика списывается 16 324 рубля 91 копейка. Документ на получение денежных средств за оказанные услуги банком от ФИО1 не оформляется. В связи с осуществлением трудовой деятельности с вредными условиями труда получил профессиональное заболевание, с 11.03.2019 отстранен от работы, 26.04.2019 уволен из компании «Востсибуголь» «Разрез Тулунуголь». В период чрезвычайной ситуации в Иркутской области в 2019 году проживал в зоне затопления, при обращении в дополнительный офис Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по поводу изменения условий кредитных сделок в отношении заемщиков – физических лиц, пострадавших в результате ЧС от сотрудников банка никаких предложений не последовало. В течение 6 месяцев до декабря 2019 года оплачивал платежи по кредитам. При обращении в банк по поводу страховой выплаты и реструктуризации долга получал неоднозначные ответы, сотрудники банка вводили его в заблуждение, от платежей по кредитам он не отказывался, до потери работы в связи с профессиональным заболеванием задолженности не имел. В настоящее время является пенсионером, в связи с профессиональным заболеванием трудоустройство невозможно, является неплатежеспособным гражданином. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав и оценив с учетом статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключило с ФИО1:

1) Соглашение *** от 31.07.2017 (далее - Соглашение 1), подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит, согласно условиям которого сумма кредита составляет 130 900 рублей, срок действия договора до полного исполнения обязательств не позднее 31.07.2022, процентная ставка (в процентах годовых) 16,5%. Периодичность платежа: ежемесячно аннуитентными платежами по 25 –м числам (л.д.22-31).

2) соглашение *** от 17.07.2015 (далее - Соглашение 2), подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит, согласно условиям которого сумма кредита составляет 500 000 рублей, срок действия договора до полного исполнения обязательств не позднее 17.07.2020, процентная ставка (в процентах годовых) 20,75%. Периодичность платежа: ежемесячно аннуитентными платежами по 15 –м числам (л.д.93-101).

Материалами дела также подтверждается, что истец (кредитор) в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком (ответчиком), так как предоставил кредит по соглашению №1 в размере 130 900 рублей и по соглашению №2 в размере 500 000 рублей, согласно условиям договора, что подтверждается банковскими ордерами *** от 31.07.2017 и *** от 17.07.2015 (л.д. 42, 102).

Согласно п. 4.1.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила), проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на ссудном счете Заемщика/Представителя заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарный дней.

Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной по Соглашению, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если кредит фактически буде возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата (п.4.1.2 Правил)

Погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению (п. 4.2.1 Правил).

В соответствии с п. 4.2.2 Правил проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Платеж считается осуществленным в срок, если сумма подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счет заемщика не позднее чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.4.4. Правил).

В соответствии с п. 4.10 Правил при недостаточности денежных средств для погашения платежа, общей ссудной задолженности или полной задолженности по договору, поступивших от заемщика, кредитор независимо от назначения платежа, направляет сумму, недостаточную для исполнение всех обязательств в соответствии со следующей очередностью: в первую очередь – на уплату просроченных процентов за пользование Кредитом, во вторую – на погашение просроченного основного долга, в третью – на погашение неустойки (штрафа, пени), в четвертую – на уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за текущий период платежей, в пятую – на погашение основного долга за текущий период платежей.

Согласно п. 6.1 Правил, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 - 6.1.3 Правил.

В соответствии с п. 12.1 Раздела 1 Индивидуальных условий кредитования Соглашения, - неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы: 12.1.1. в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. 12.1.2 в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарь день просрочки (нарушения обязательств).

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность исполняет не надлежащим образом, то в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по соглашению №1 и по соглашению №2 обоснованными.

Из представленного истцом детального расчета следует, что задолженность заемщика по состоянию на 15.02.2021: по соглашению *** от 31.07.2017 составляет 115 256 рублей 07 копеек, в том числе: срочный основной долг – 62 131 рубль 90 копеек; просроченный основной долг – 32 757 рублей 23 копейки; проценты – 13 806 рублей 85 копеек; пени – 6 560 рублей 09 копеек; по соглашению *** от 17.07.2015 составляет 255 059 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 198 467 рублей 40 копеек; проценты – 27 543 рубля 33 копейки; пени – 29 048 рублей 49 копеек.

Предоставленные истцом расчеты судом проверены, сопоставлены с условиями кредитных соглашений и платежами, совершенными ответчиком во исполнение принятых на себя обязательств, признается верным.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами, поскольку они соответствуют условиям кредитных соглашений и платежам, совершенным ответчиком во исполнение принятых на себя обязательств.

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитных договоров, на основании которых предъявлены требования и произведен расчет задолженности, ответчику ФИО1 были известны, он с ними был ознакомлен, что подтверждается его подписями в соглашениях. Кроме того, зная о наличии обязанности по возврату образовавшейся задолженности, ответчик ФИО1 между тем, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности или уменьшение ее размера, не предпринял, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Каких-либо нарушений прав ответчика со стороны истца, судом не усматривается.

Также судом установлено, что при заключении кредитного соглашения *** от 31.07.2017ответчик изъявил желание быть застрахованным по Программе коллективного страхования Заемщиков в рамках кредитного продукта, разработанных для пенсионеров, он несчастных случаев и болезней. В соответствии с п. 3. Заявления на страхование сумма страховой платы составляет 16324 рубля 91 копейка. Поскольку страхование при кредитовании, совершенное на основании волеизъявление заемщика не противоречит нормам права, оснований исключать указанную сумму из суммы задолженности, нет.

Кроме того, п. 9 соглашения *** от 31.07.2017 предусмотрена обязанность заемщика заключить иные договоры, в том числе страхования жизни и здоровья, согласно условиям кредитования. При этом разделом 5 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» определены права и обязанности сторон. Пунктом 5.6 предусмотрено, что при согласии Заемщика осуществить страхование жизни и здоровья Заемщик обязуется обеспечить в течение всего срока действия договора непрерывное страхование жизни и здоровья.

Из пунктов 14 и 15 соглашения *** от 31.07.2017 следует, что заемщик согласно с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» согласен на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование.

Кроме того, пункт 4 указанного соглашения содержит условие о размере процентной ставки и порядке ее определения, так п.п. 4.1 предусмотрено, что процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет 16,5% годовых, п.п. 4.2 предусмотрено, что в случае отказа заемщика осуществить страхование жизни либо не соблюдение принятого на себя обязательства по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течение срока действия кредитного договора, процентная ставка увеличивается на 6% годовых. Положения кредитного договора не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику могло быть отказано без заключения страхования. От выбора заемщика зависел лишь размер процентной ставки по договору кредитования.

Из отзыва на исковое заявление представителя АО СК «РСХБ-Страхование» и представленных им документов следует, что в рамках Программы коллективного страхования от несчастных случаев и болезней «Пенсионный» №5, участником которой является ФИО1, единственным застрахованным риском является «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни» (п. 3.1.5 Договора коллективного страхования; раздел «Страховые случаи/риски» программы коллективного страхования). В рамках досудебного урегулирования, было заявлено только о факте снижения профессиональной трудоспособности ФИО1, что не является страховым случаем.

Из указанного следует, что обязанность страховщика АО СК «РСХБ-Страхование» погашать задолженность по кредитному договору (соглашению №1) отсутствовала.

При этом судом не установлено, что ответчик обращался в Банк либо к страховой компании о досрочном прекращении договора страхования, возврате страховой премии, не обращался и в суд с иском о признании Соглашений о кредитовании недействительными. Договор страхования, заключенный в рамках соглашения *** от 31.07.2017, также недействительным не признан, ответчиком, в установленном законом порядке, не оспорен.

В соответствии с п. 4.7. Правил к Соглашениям, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроке, установленные договором.

В случае предъявления банком требований о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (п.4.8 Правил).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части второй статьи 33 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные на них проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, в требовании от 08.09.2020 о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора *** от 31.07.2017 истец предложил ответчику досрочно погасить кредит, а также уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 08.10.2020, которое согласно реестру почтовых отправлений 10.09.2020 направлено в адрес ответчика.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. ст. 121 - 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В последующем в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен 11.01.2021.

С настоящим иском истец в суд обратился 25.02.2021, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по соглашениям о кредитовании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном, с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 903 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по Соглашению *** от 31.07.2017 в размере 115 256 рублей 07 копеек, в том числе: срочный основной долг - 62131 рубль 90 копеек; просроченный основной долг - 32 757 рублей 23 копейки; проценты - 13 806 рублей 85 копеек, пени 6 560 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по Соглашению *** от 17.07.2015 в размере 255 059 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 198 467 рублей 40 копеек; проценты – 27 543 рубля 33 копейки, пени – 29 048 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 903 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области

Судья А.А. Гвоздевская