Решение № 2-761/2017 2-761/2017~М-512/2017 М-512/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-761/2017

Дело № 2-761/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н. А.,

при секретаре Кормич Л.Н.,

с участием

истца – ФИО1,

ответчиков – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 администрации г.Орска об определении долей в праве собственности и призании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил:

1. Определить доли в праве собственности на квартиру в <адрес> следующим образом:

- в собственность ФИО2 – <данные изъяты> доля,

- в собственность К – <данные изъяты> доля,

- в собственность ФИО1 – <данные изъяты> доля;

2. Признать право наследования <данные изъяты> доли квартиры умершей К. по адресу: <адрес>за ее дочерью ФИО3,

3. Признать право собственности за:

- ФИО2 <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>,

- ФИО3 <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>,

- ФИО1 – <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией «Спецстрой», К. и ФИО2 в собственность передана <адрес>. На момент приватизации в квартире проживали и были зарегистрированы К. – бабушка ФИО1, ФИО2 – дедушка ФИО1, ФИО1, который также принял участие в приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла, единственной ее наследницей является дочь – ФИО3

В настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности на квартиру, поскольку, квартира передана в собственность без определения долей.

В судебном заседании истец – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, обоснование оставил прежним.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ими.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому, суд принимает признание иска ответчиками.

Представитель ответчика – администрации г. Орска в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска при подтверждении фактов, изложенных в иске.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, администрация а/п «Орскжилстрой» передала в собственность К и ФИО2 квартиру № по адресу: <адрес> на состав семьи – 3 человека.

Договор прошел регистрацию в ГП «Технивентаризация г. Орска» ДД.ММ.ГГГГ, без определения долей.

Согласно свидетельству о расторжении брака, К и ФИО2 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, запись №.В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия, по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире проживали и были зарегистрированы трое: К, ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ, К умерла.

По данным нотариуса г. Орска Б, в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу К, на основании заявления наследника по закону о принятии наследства ФИО3 Иных заявлений в дело не поступало. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли спорной квартиры.

Таким образом, наследник в установленный срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлениями.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <адрес> договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передана в общую собственность К, ФИО2 и их внуку ФИО1, зарегистрированным и проживающим в спорном жилом помещении, без определения долей каждого. Истец, в силу закона, просит определить доли равными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать квартиру <адрес>, переданной по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО2, К, ФИО1.

Определить за ФИО2, К, ФИО1 по <данные изъяты> доли каждому в праве собственности на квартиру <адрес>.

Признать право наследования <данные изъяты> доли квартиры <адрес> умершей К по адресу: <адрес> за ее дочерью - ФИО3.

Признать право собственности на квартиру <адрес> за ФИО2, ФИО3, ФИО1 по <данные изъяты> доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 13 июня 2017 года.

Судья Гук Н. А.